Patent- och marknadsdomstolen häver särskilt företagsnamn Swedish Fika
2020-08-18 | Stockholms tingsrätt
Ingress:
Patent- och marknadsdomstolen har i dom den 18 augusti 2020 hävt det särskilda företagsnamnet Döld namn som innehafts av den svarande. Domstolen fann att namnet saknar särskiljningsförmåga och har förpliktat den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader med 145 300 kr.
Bakgrund
Den svarande registrerade 2016 det särskilda företagsnamnet Döld namn för restaurang-, café- och franchiseverksamhet. Käranden marknadsför sedan 2016 konditorivaror och bakverk under beteckningen Döld namn i bland annat taxfree- och turistbutiker, samt vid kampanjer på dagligvaruhandel.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade i första hand att domstolen skulle häva hela det särskilda företagsnamnet Döld namn. I andra hand yrkade käranden att den del av verksamhetsbeskrivningen som avsåg ”försäljning av konditorivaror inom och utanför Sverige” skulle hävas. Den svarande bestridde förstahandsyrkandet men medgav andrahandsyrkandet. Båda parter yrkade ersättning för rättegångskostnader.
Rättens bedömning
Enligt 2 kap. 1 § lagen om företagsnamn krävs att ett namn kan särskilja innehavarens verksamhet. Ett namn består enbart av en allmän benämning om det endast beskriver verksamhetens art eller en i verksamheten utbjuden vara. Domstolen konstaterade att ”Döld namn” är en allmän beteckning för en svensk kaffepaus med bakverk och därför saknar särskiljningsförmåga för café- och restaurangverksamhet. Hänvisning gjordes till tidigare beslut från Patent- och registreringsverket och Patentbesvärsrätten som bedömt liknande begrepp som beskrivande.
Domslut och kostnadsansvar
Domstolen hävde det särskilda företagsnamnet Döld namn med stöd av 3 kap. 1 § lagen om företagsnamn. Eftersom den svarande förlorade målet ålades denne att ersätta käranden för rättegångskostnader uppgående till 145 300 kr, varav 142 500 kr avser arvode och 2 800 kr utlägg, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Solna tingsrätt slår fast att den svarande ska utge ett kapitalbelopp om 83 509 kronor till käranden samt ersätta förseningskostnader och rättegångskostnader. Domstolen meddelade tredskodom sedan den svarande lämnat yttrande utan att åberopa några skäl för sitt försvar. Käranden väckte talan vid Solna tingsrätt och yrkade betalning enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande avvis...
Den svarande beviljas uppskov med avflytt från lokalen till den 1 maj 2023 efter att parterna ingått förlikning i Solna tingsrätt. Hyresavtalet har upphört och ingen ytterligare betalning ska göras, samtidigt som varje part bär sina egna rättegångskostnader. Tvisten gällde ett hyresavtal för en kommersiell lokal där den svarande och käranden inte kunde enas om avflyttningsdatum. Parterna hänskö...