Flera brott men delvis friande dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till inbrottsstöld, inbrottsstöld, olaga intrång och grov olovlig körning. Ett åtal om stöld ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fem månader. Utvisningsyrkandet avslogs. Den tilltalade ska också betala skadestånd till ett försäkringsbolag, men målsägandenas övriga skadeståndsyrkanden avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera gärningar som åklagaren menade att den tilltalade hade begått tillsammans med andra, men artikeln avser endast den tilltalade. Enligt domen dömdes den tilltalade för försök till inbrottsstöld den 7 juni 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd försökt tränga sig in i en bostad för att olovligen ta gods, och tingsrätten fann att försök till inbrottsstöld var styrkt. Samtidigt ogillades åtalet om stöld från samma datum.

Den tilltalade dömdes också för inbrottsstöld den 19 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd trängt sig in i en fritidsbostad och olovligen tagit gods. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och dömde för inbrottsstöld.

Vidare dömdes den tilltalade för olaga intrång den 2 mars 2026. Åtalet gällde att den tilltalade tillsammans med en annan person trängt in i och stannat kvar i en bostad utan rätt till det. Tingsrätten ansåg att den tilltalade agerat med så kallat likgiltighetsuppsåt och att gärningen skulle bedömas som olaga intrång.

Den tilltalade dömdes även för grov olovlig körning den 16 maj 2026. Åtalet gällde att den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det, och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde i enlighet med åtalet.

Åtalet om stöld den 7 juni 2026 ogillades däremot. Tingsrätten ansåg att det inte var tillförlitligen utrett när i tid föremålen stulits ur verkstaden och att gärningen därför inte kunde läggas den tilltalade till last enligt den aktuella gärningsbeskrivningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på en kombination av vittnesuppgifter, polisens iakttagelser, beslag, film och DNA-spår. I fråga om försök till inbrottsstöld den 7 juni 2026 fäste domstolen vikt vid att en person sett två personer försöka ta sig in i en bostad, att polisen kort därefter påträffade den tilltalade i närheten och att föremål som tillhörde en av målsägandena hittades på den tilltalade. Tingsrätten ansåg att faran för brottets fullbordan endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter.

I fråga om inbrottsstölden den 19 juli 2026 lade tingsrätten särskild vikt vid att den tilltalades DNA påträffats på flera föremål inne i fritidsbostaden och att stöldgods återfunnits i anslutning till platsen. Domstolen bedömde att gärningen skett tillsammans och i samförstånd med andra, och att bevisningen räckte för fällande dom.

När det gällde olaga intrång den 2 mars 2026 uttalade tingsrätten att den tilltalade varit på platsen utan rätt till det och att omständigheterna visade att han haft likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten godtog inte den tilltalades förklaring om att han trott sig ha tillstånd att vara där.

För den grova olovliga körningen ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen. Det som anförts i målet gav enligt domstolen inte skäl att ifrågasätta att den tilltalade kört personbil utan behörighet och att brottet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och fem månader. Tingsrätten konstaterade att straffmätningsvärdet motsvarade detta fängelsestraff och att återfall i brott talade för frihetsberövande påföljd. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas.

Utvisningsyrkandet avslogs. Domstolen fann att det inte var tillräckligt motiverat att utvisa den tilltalade med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Något återreseförbud meddelades alltså inte.

När det gäller skadestånd avslogs målsägandenas yrkanden mot den tilltalade i den del som avsåg den ogillade stöldåtalet och den påstådda kränkningen. Däremot ålades den tilltalade, solidariskt med andra, att betala skadestånd till ett försäkringsbolag med 42 971 kr jämte ränta från den 19 juli 2026 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr.