Dödshot och spottning under syskonbråk
2024-02-19 | Göta hovrätt
Brott mot frihet och frid
Den tilltalade har i Göta hovrätts prövning av ett överklagat mål om olaga hot och ofredande dömts på samma grunder som i tingsrätten. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och bekräftade att den tilltalade uttalat dödshot om att “skjuta” målsäganden och därefter spottat på honom. Tingsrättens påföljd – 30 dagsböter och avgift till brottsofferfonden – står därmed fast.
Överklagande och domslut
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot och ofredande efter ett bråk med målsäganden, där hot om död och spott på ansiktet förekom. Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten. Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling, tog del av skriftlig bevisning, filmsekvenser och vittnesförhör från tingsrätten, och avvisade den tilltalades överklagande. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Domstolens bedömning
– Bevisning och hotets allvar
Hovrätten konstaterade att den tilltalade, enligt egna uppgifter och övrig utredning, uttalat att han skulle döda och skjuta målsäganden under ett syskonbråk. Filmsekvenser visade hans aggressiva uppträdande, och vittnen uppgav att hotet inte uppfattades som ofarligt skämt. Domstolen fann därför att kravet på olaga hot var uppfyllt.
– Ofredande
Därefter spottade den tilltalade på målsäganden. Hovrätten bedömde agerandet som ägnat att kränka målsägandens frid och dömde den tilltalade även för ofredande.
– Provokation och mildrande omständighet
Den tilltalade hävdade provokation genom att ha utsatts för strypgrepp av målsäganden innan hoten uttalades. Hovrätten konstaterade att angreppet var avslutat och att målsäganden var passiv när hoten och spottningen skedde. Provokationspåståendet ansågs därför inte befria från ansvar, men upptogs som en viss mildrande omständighet vid straffmätningen.
Påföljd och kostnader
Tingsrätten hade ådömt den tilltalade 30 dagsböter om 50 kronor (1 500 kronor) med beaktande av hans ungdom samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Göta hovrätt fastställde denna påföljd. Staten ska stå för kostnaden av försvararens arbete i hovrätten, totalt 4 306 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Kalmar domen dömts för ringa narkotikabrott efter att polisen den 24 augusti 2024 fann 0,34 gram kokain i den tilltalades högra benficka. Vid provtagningen samma dag uppmättes även ett kokainvärde i blodet. Det framgår av bevisningen i domen att det rör sig om ett uppsåtligt innehav, vilket ledde till domen. Under rättsprocessen framhölls den tilltalades egna, ofullständiga...
En rättslig process i Kalmar tingsrätt har lett till att den tilltalade nu dömts för brotten olaga hot och ofredande. Händelsen ägde rum den 11 juli 2023 i Mörbylånga kommun. Enligt domen riktade den tilltalade hotfulla uttalanden mot en annan person samt begick ett ofredande genom att spotta på dennes ansikte under ett tillfälligt gräl. Domen framhåller att gärningarna skedde med uppsåt, vilket...