Fängelse för misshandel efter händelse på Bankgatan

Den tilltalade döms av Döld domstol för misshandel som begicks den 5 april 2026. Tingsrätten bedömer att brottet inte är grovt, utan av normalgraden, och bestämmer påföljden till fängelse i 10 månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet flera gärningspåståenden som uppkom i anslutning till samma händelseförlopp den 5 april 2026 på Bankgatan i Halmstad. I den del som rörde den tilltalade påstod åklagaren att han tillsammans och i samförstånd med en annan person gjorde sig skyldig till grov misshandel mot en målsägande genom upprepade slag och sparkar mot huvud och kropp när målsäganden låg ner på marken och delvis var fasthållen.

Åklagaren hade också en separat åtalspunkt där den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person påstods ha gjort sig skyldig till grov misshandel mot ytterligare en målsägande genom upprepade slag och sparkar mot huvud och kropp när den personen låg ner på marken och under delar av händelsen var fasthållen. Dessutom fanns en åtalspunkt där en målsägande åtalades för misshandel mot den tilltalade genom att ha gett honom ett slag i huvudet samma dag och på samma plats.

Tingsrätten prövade hela händelseförloppet som ett snabbt förlopp utanför Subway och vid biografen Röda kvarn mitt emot. Domstolen konstaterade att den tilltalade var delaktig i våld mot en av målsägandena den 5 april 2026 och att detta våld inte stannade vid en enstaka handling. Rätten fann också att han tillsammans och i samförstånd med en annan person utsatte en annan målsägande för våld samma dag och plats. Den åtalspunkt som riktades mot målsäganden för slag mot den tilltalade prövades också, men den punkten rörde inte den tilltalade som tilltalad i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på filmsekvenser från övervakningskamera och en film som ett vittne spelat in. Av filmerna ansåg rätten att den tilltalade utdelade tre sparkar mot en målsägande som låg på marken, bland annat mot ansiktet och bakhuvudet. Rätten fann också att han tillsammans med en annan person utsatte en annan målsägande för våld genom bland annat knäande, slag med knuten näve och stampningar eller sparkar mot huvudet, samt att den andre personen slog flera gånger och därefter kastade ner målsäganden på marken.

Domstolen avfärdade nödvärnsinvändningen. För den tilltalade ansågs nödvärnssituationen ha upphört när målsäganden hade ramlat till marken. Rätten bedömde att det inte längre fanns något överhängande angrepp och att den tilltalade hade haft tid och utrymme att besinna sig. Samma bedömning gjordes i förhållande till den andra våldssituationen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

När det gällde rubriceringen avvisade rätten att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Domstolen anförde att de skador som uppkommit var begränsade och relativt lindriga och inte nådde den nivå som krävdes för grov misshandel. Även om våldet varit hänsynslöst ansågs det inte tillräckligt för att nå upp till grov brottslighet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 5 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader.

Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 68 000 kr av kostnaderna till staten. I målet beslutade rätten även om ersättning till försvararen och att ett beslag av ett klädesplagg skulle bestå till dess domen vann laga kraft och därefter återlämnas, men någon ytterligare skadeståndsfråga för den tilltalade framgår inte av den text som har lagts fram här.