Synnerligen grov misshandel vid bostad ändrar fängelsestraffet i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av Lunds tingsrätts dom i ett mål om bland annat försök till mord, grov misshandel, olaga frihetsberövande och olovlig körning. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i skuldfrågan så att gärningen under åtalspunkten 1 bedömdes som synnerligen grov misshandel i stället för grov misshandel, medan övriga bedömningar i huvudsak stod fast. Fängelsestraffet höjdes från tre år till fem år och tre månader, och hovrätten justerade också skadestånden. I övrigt gällde tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde gärningar som enligt åtalet riktats mot en målsägande vid en bostad. Hovrätten redogjorde för att åklagaren i hovrätten yrkade att gärningen under åtalspunkten 1 skulle bedömas som försök till mord, i andra hand försök till dråp och i tredje hand synnerligen grov misshandel. Åklagaren yrkade också att gärningen under åtalspunkten 2 skulle bedömas som olaga frihetsberövande av normalgraden. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas i de delar som gällde åtalspunkterna 1 och 2 samt att skadeståndskraven skulle lämnas utan bifall.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte överklagat tingsrättens dom såvitt gällde olovlig körning, och den delen stod därför fast. Hovrätten skulle däremot fullt ut pröva skuldfrågan även i förhållande till de medtilltalade, eftersom åklagaren hade överklagat i skuldfrågan.
När det gäller åtalspunkten 1 anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den målsägande tillfogats omfattande skador genom våld och att händelseförloppet ägt rum i närvaro av de tre tilltalade. Hovrätten beskrev att den tilltalade kallade fram de andra tilltalade, att en av dem hade en machete och att de var delvis maskerade. Därefter frågade den tilltalade efter pengar och slog målsäganden i ansiktet med en knogjärnsförsedd näve. Målsäganden flydde, men de tilltalade följde efter och fortsatte angreppet när han låg ned i ett dike. Hovrätten ansåg att samtliga tre tilltalade haft uppsåt att tillsammans och i samförstånd tillfoga målsäganden skadorna, inklusive en livshotande skada i övre delen av bröstet och en betydande blodförlust.
Vad gäller åtalspunkten 2 fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för olaga frihetsberövande, mindre allvarligt brott. Hovrätten ändrade alltså inte rubriceringen där.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp förhören från underinstansen. Åklagaren hade dessutom lagt fram viss ytterligare skriftlig bevisning i form av elektronisk kommunikation. Hovrätten fäste vikt vid uppgifter från målsäganden och ett vittne samt ansåg att dessa uppgifter fick stöd av den övriga utredningen. De tilltalades versioner bedömdes inte kunna förklara den omfattande skadebilden och framstod enligt hovrätten som efterhandskonstruktioner.
En viktig omständighet var enligt hovrätten att resan till brottsplatsen och de tilltalades agerande visade att det rörde sig om ett planerat angrepp där samtliga var införstådda med att våld kunde bli aktuellt. Hovrätten hänvisade också till en chattkonversation som hittats i en beslagtagna telefon. Utifrån innehållet i konversationen drog hovrätten slutsatsen att den var kopplad till resan till brottsplatsen samma morgon.
Trots att åklagaren yrkat på försök till mord och försök till dråp ansåg hovrätten att det inte var bevisat att någon av de tilltalade haft uppsåt att döda målsäganden. Därför kunde de inte dömas för dessa brott. I stället skulle våldet bedömas som misshandel. Hovrätten kom därefter till att misshandeln var synnerligen grov. Domstolen betonade att våldet föregåtts av viss planering, att de tilltalade hade förberett sig med vassa tillhyggen och skyddsvästar, att angreppet var oprovocerat och att det fortsatte mot en person som låg ned och hade svårt att försvara sig. Hovrätten framhöll också att våldet varit närmast besinningslöst, utförts av tre personer och orsakat omfattande och delvis livshotande skador, betydande ärrbildning samt rädsla för att dö. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att gärningen skulle rubriceras som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut så att gärningen under åtalspunkten 1 bedömdes som synnerligen grov misshandel. Den tilltalade dömdes även fortsatt för olaga frihetsberövande, mindre allvarligt brott, och olovlig körning enligt tingsrättens dom. Övriga delar av tingsrättens dom stod fast.
Påföljden skärptes. Hovrätten bestämde fängelsestraffets längd till fem år och tre månader. Tingsrätten hade dömt till fängelse i tre år. Hovrätten bedömde att den synnerligen grova misshandeln motsvarade fem års fängelse och att det olaga frihetsberövandet tillförde ett straffvärde motsvarande sex månader, vilket gav ett samlat straffvärde om fem år och tre månader. Hovrätten fann att det inte fanns skäl att avvika från detta vid straffmätningen.
När det gäller skadestånd höjde hovrätten ersättningen till den andra målsäganden. Skadeståndet till den målsägande som utsatts för misshandeln bestämdes till 204 899 kr solidariskt med de andra tilltalade, jämte ränta på sätt som tingsrätten bestämt. Tingsrättens belopp hade varit 174 899 kr. Hovrätten ökade också skadeståndet till den andra målsäganden till 14 600 kr, jämfört med tingsrättens 9 600 kr.
Hovrätten uttalade vidare att det inte fanns anledning att ändra tingsrättens beslut om beslag. Någon uppgift om häktning eller kontaktförbud framgår inte av materialet. Avgift till brottsofferfonden nämns i tingsrättens dom, men hovrättens beslut återger inte någon ändring av den delen och anger att övrigt gäller tingsrättens domslut. Hovrätten reglerade också ersättning till försvarare och målsägandebiträde och slog fast att staten ska svara för dessa kostnader.
Källhänvisning
2021-06-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott och får ett fängelsestraff på tre år. Tingsrätten fann att han olovligen hade förpackat och innehaft narkotika, och att befattningen delvis varit avsedd att säljas. Rätten beslutade också att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, att han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, att en vakuummaskin sk...
Grovt penningtvättsbrott, narkotikabrott och vapenbrott döms till fängelse En person döms av Stockholms tingsrätt för omfattande penningtvätt på tio tillfällen, narkotikainnehav och olovligt ammunitionsinnehav till ett års och två månaders fängelse. I domen ingår också flera skadeståndsbeslut och förverkanden. Enligt domen tillhandahöll den tilltalade sitt bankkonto under tio tillfällen mellan s...
I Lunds tingsrätt har den tilltalade i en uppmärksammad rättegång dömts för grov misshandel, olaga frihetsberövande (mindre grovt) samt olovlig körning. Enligt domen har den tilltalade, i samband med ett våldsamt överfall, gemensamt med andra personer utsatt ett offer för ett angrepp med beväpnade tillhyggen. Händelsen, som inleddes med en konflikt om pengar, resulterade i att offret tillfogades...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 15 november 2018 för narkotikabrott. Istället för fängelse får han skyddstillsyn med särskild föreskrift om att fullfölja pågående behandling. I bevisningen ingick en bekännelse från den tilltalade samt ett beslagsprotokoll och analysresultat som visade på narkotikainnehav. Den tilltalade uppgav att han från början köpte cirka 500 gram narkotika...
En dom meddelad av Falu tingsrätt visar att den tilltalade nu dömts för att ha begått två brott under ett sammanhängande händelseförlopp. Den tilltalade åklagades för tillgrepp av ett fortskaffningsmedel, då dennes olovliga användning av en bil ägd av målsäganden skedde den 7 oktober 2015 på en parkering vid en träningsanläggning. Samma dag begicks även ett stöldbrott där en bärbar dator, en läs...
Småstöld i butik ger dagsböter Ingress En person har dömts vid Kalmar tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit en keps i en butik utan att betala. Straffet blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt gärningen och uppgett att han inte minns varför han tog kepsen, men att avsikten var att använda den själv. Han hade inga pengar med sig i butiken vid tillf...
En dom från en tingsrätt i Jönköping visar att den tilltalade har dömts för flera fall av narkotikabrott och narkotikasmuggling. Domen avser brott som begåtts under perioden 2016–2017 och baseras på beslag av narkotika samt bevisning i form av förhör, beslagsprotokoll och analysresultat. Den tilltalade har erkänt innehav av narkotika vid husrannsakan och att narkotika som beslagtagits i samband...