Villkorlig dom för fyra bidragsbrott

Den tilltalade döms för fyra fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning till Fastighets a-kassa. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottsrubricering, nämligen bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning till Fastighets a-kassa. Detta medförde fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut.

Åtalet omfattade fyra tillfällen. Det första gällde den 9 maj 2022 och avsåg ett belopp om 3 120 kronor. Det andra gällde den 26 juni 2022 och avsåg också 3 120 kronor. Det tredje gällde den 7 augusti 2022 med samma belopp, 3 120 kronor. Det fjärde gällde den 12 september 2022, även det med ett belopp om 3 120 kronor. Samtliga gärningar påstods ha begåtts i Värmlands län.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon uppgav att hon råkat fylla i fel, att hon inte tänkte på vad som stod och att det var ett misstag. Tingsrätten hänvisade till den skriftliga bevisningen och till den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg att utredningen visade att oriktiga uppgifter hade lämnats i den omfattning som åklagaren gjort gällande och att detta hade skapat fara för felaktiga utbetalningar.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaring inte befriade henne från ansvar. Med utgångspunkt i hennes egna uppgifter ansåg rätten att hon måste ha insett att det fanns en uppenbar risk att uppgifterna var felaktiga. Därmed fann tingsrätten att hon hade haft nödvändigt uppsåt till bidragsbrott. Åtalet för fyra fall av bidragsbrott bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fyra tillfällen, med gärningstid från den 9 maj 2022 till den 12 september 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Med hänsyn till den långa tid som förflutit sedan gärningarna begicks förenades den villkorliga domen inte med dagsböter, utan blev en ren villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd framgår inte av materialet.