Urkundsförfalskning i vårdnadstvist

Urkundsförfalskning i vårdnadstvist

Den tilltalade döms för grov urkundsförfalskning efter att ha förfalskat två skilsmässoansökningar med yrkande om ensam vårdnad. Förfalskningarna ledde till att fyra barn fördes ut ur landet utan den andra vårdnadshavarens vetskap.

Åtalet

Åklagaren pekade ut två gärningstillfällen i Helsingborg under perioden 26 augusti 2024 till 8 april 2025. Vid båda tillfällena ska den tilltalade ha skrivit den andra förälderns namnteckning på ansökningar om äktenskapsskillnad och ensam vårdnad och lämnat in handlingarna till tingsrätten. Tingsrätten beslutade först om betänketid och fastställde därefter dom enligt den förfalskade ansökan.

Huvudförhandling och bevisning

I rätten erkände den tilltalade att ha förfalskat namnteckningarna och uppgav att syftet var att ordna pass och resor för barnens skull. En målsägande hördes och berättade hur fyra av barnen fördes till Rumänien utan dennes vetskap och missade skolstarten. Den skriftliga bevisningen bestod av anmälan, de två ansökningarna, beslut om betänketid och dom i äktenskapsmålet.

Dom och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningarna utgjorde grova urkundsförfalskningar med hänsyn till långtgående planering, bevisfara och att barnen fördes utomlands utan motpartens vetskap. Eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden, bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Utöver påföljden ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden och ersätta två målsäganden via staten. Dessutom ska den tilltalade återbetala kostnader till staten.