Tingsrätten avslår kreditgivares krav efter missade betalningar
2018-05-31 | Örebro tingsrätt
En tvistefråga om förtida uppsägning av kredit har lett till att Örebro tingsrätt ogillar kreditgivarens krav mot den svarande. Trots att tre avbetalningar uteblev döms kreditgivaren inte ha haft rätt att säga upp avtalet i förtid. Den svarande tillerkänns ersättning för rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande ingick den 15 maj 2007 ett kreditavtal på 324 800 kronor för köp av båt. Kreditvillkoren innebar månadsvisa betalningar under totalt 180 månader. Under perioden januari–mars 2017 uteblev tre månatliga betalningar, vilket motsvarade 8 834 kronor i dröjsmålsbelopp.
Kreditgivaren, benämnd käranden, sade upp avtalet den 3 april 2017 med krav på förtida återbetalning senast den 4 maj 2017, med hänvisning till att den svarande varit i väsentligt dröjsmål enligt kreditvillkoren.
Tvistens parter och yrkanden
Käranden yrkade att den svarande skulle betala 136 224 kronor plus upplupen ränta och därefter ränta med f.n. 3,95 procent på kapitalbeloppet. Honorarkrav och inkassokostnader ingick. Den svarande vitsordade beloppets storlek men motsatte sig uppsägningens giltighet och yrkade i sin tur ersättning för egna rättegångskostnader.
Tingsrättens prövning
Tingsrätten bedömde om de materiella förutsättningarna för förtida uppsägning enligt gamla konsumentkreditlagen (1992:830) var uppfyllda. Enligt lagens bestämmelser ska dröjsmålet bedömas efter beloppets storlek, dröjsmålets varaktighet och relation till kreditfordran.
– Dröjsmålsbeloppet på 8 834 kronor utgjorde cirka 1,8 procent av den beräknade kreditfordran på 468 323 kronor.
– Tre missade betalningar motsvarade 1,6 procent av den totala kredittiden på 180 månader.
– Svaranden hade tidigare skött alla betalningar under nio och ett halvt år utan anmärkning.
Mot denna bakgrund fann tingsrätten att den svarande inte varit i ”väsentligt dröjsmål” när uppsägningen skedde. Därmed saknades rätt till förtida uppsägning, och kärandens krav ogillades.
Rättegångskostnader
Som vinnande part döms kreditgivaren att ersätta den svarande för rättegångskostnader. Totalt fastställdes ersättningen till 51 360 kronor, varav 38 200 kronor avser ombudsarvode. Ränta enligt 6 § räntelagen ska betalas från den 31 maj 2018 till dess full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har enligt Örebro tingsrätt medgett ett företags krav på betalning efter att ha använt ett beviljat kreditkort och senare uteblivit med återbetalning. Domen innebär att den svarande ska betala såväl kapitalbelopp som ränta och kostnader. Den svarande ansökte den 4 oktober 2010 om ett kreditkort hos käranden och beviljades en kredit med en gräns om 70 000 kronor. Under åren utnyttjad...
En tingsrätt har beslutat att en privatperson ska erlägga 121 632 kronor och 31 öre samt tillkommande ränta och avgifter till ett kreditinstitut efter att ha medgett obetalda kreditkortsfordringar. Den svarande ansökte under december 2006 om ett kreditkort hos ett kreditinstitut och beviljades en kredit med en beloppsgräns. Under löpande tid nyttjades krediten för inköp och fakturerades enligt a...
Kärandena hade yrkat att den svarande skulle betala 261 475 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. I sin talan hänvisade kärandena till underlag som framgår av domens bilaga 1. Den svarande motsatte sig kraven och anförde grunder för bestridande enligt det som anges i bilaga 2. Den svarande förnekade att någon betalningsskyldighet förelåg enligt kärandenas yrkanden. Hen inv...
En tingsrätt i Stockholm har i en färsk dom slagit fast att de svarande ska återbetala sammanlagt 1,3 miljoner kronor till konkursboet, jämte ränta. De svarande frias inte heller från gemensamt ansvar för konkursboets rättegångskostnader, och en av dem har ett personligt bristtäckningsansvar. I maj 2011 överfördes från ett konkursutsatt bolag sammanlagt 1 300 000 kronor till konton tillhörande d...
En tvist mellan den svarande och käranden om betalning av två fakturor har avslutats genom ett förlikningsavtal som tingsrätten i Örebro har valt att stadfästa. Genom domen fastställs att käranden inte har någon fordran mot den svarande, och parterna bär vardera sina rättegångskostnader. Käranden och den svarande ingick enligt käranden ett avtal under oktober 2010 om byggnadsarbeten och levera...
Stockholms tingsrätt har i dom meddelad den 4 juli 2014 stadfäst den mellan parterna ingångna förlikningen, efter att ha funnit att villkoren för detta var uppfyllda. Beslutet gäller främst den svarande och innebär att de överenskomna villkoren nu har rättslig verkning. I en skriftlig dom konstaterar tingsrätten att parterna har ingått en frivillig förlikning och att denna uppfyller de formella...
En tvist mellan den svarande och Banken har slutligt reglerats genom en förlikning som Örebro tingsrätt stadfäste den 21 januari 2014. Enligt avtalet ska den svarande, för ett företags räkning, erlägga ett kapitalbelopp om 500 000 kronor plus ränta om 5 % från den 1 januari 2014. Betalning ska ske med 5 000 kronor per månad till och med juli 2014, därefter senast 15 augusti 2014, och avtalet förf...
Södertörns tingsrätt har den 21 september 2011 fastställt att en bank har rätt att få ut sitt fordringsbelopp med särskild förmånsrätt ur en pantförskriven fastighet sedan den svarande medgett skulden. I mars 2008 beviljade käranden ett lån om 800 000 kronor till låntagaren under förutsättning att en fastighet pantförskrevs som säkerhet. Skuldebrevet undertecknades av låntagaren och hänvisade...
En tingsrätt har nu formellt stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att erlägga totalt 198 658 kronor plus upplupen ränta och en ränteskillnadsersättning om 30 000 kronor till kärande. Betalningen ska ske via insättning på ett klientmedelskonto hos en extern juridisk förvaltare senast den 1 november 2010 mot överlämnande av ett pantbrev. Tingsrätten har i dom den 18 oktober 2010 bekräft...
En tvist mellan en kortinnehavare och kreditgivaren har slutat med en förlikning som bekräftats av tingsrätten. Den svarande, som tidigare beviljats ett kreditkort, ska nu betala 54 000 kronor i tre delbetalningar. Förlikningen stadfäster både belopp och betalningsvillkor, och vid dröjsmål löper ränta på återstående skuld. Den svarande ansökte 2006 om ett kreditkort hos käranden och beviljades e...
En korttvist mellan en kreditgivare och den svarande har resulterat i att tingsrätten finner att den svarande är bunden av villkoren för ett kreditkortsavtal och ska betala utestående belopp, upplupen ränta samt kostnader. Den svarande ingick ursprungligen avtal om ett kreditkort med tillhörande extrakort hos kreditgivaren. Kortinnehavaren använde korten för inköp som belastade kontot med 287 0...