Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för fyra fall av penningtvättsbrott och bestämt påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till fyra målsäganden, betala avgift till brottsofferfonden och förverka 1 300 kronor som brottsvinst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg fyra separata gärningar som alla gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st. 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 december 2025 tagit emot och omsatt pengar som kommit från vilseledande swishöverföringar. I den första åtalspunkten gällde det 2 000 kronor som målsäganden hade förmåtts att föra över. I den andra åtalspunkten gällde det 2 500 kronor. I den tredje åtalspunkten gällde det sammanlagt 5 000 kronor. I den fjärde åtalspunkten gällde det sammanlagt 3 500 kronor. Gärningarna uppgavs ha skett den 15 december 2025 i Kungsbacka kommun eller på annan okänd plats i Sverige.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att hon själv hade blivit lurad och därför saknade uppsåt. Hon bestred också skadeståndsyrkandena och de särskilda yrkandena.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen, bland annat polisanmälningar, kontoutdrag och Swishrapporter, att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att de aktuella beloppen hade förts över till den tilltalades konto och därefter omsatts. Domstolen ansåg att transaktionerna till och från bankkontot hade skett i penningtvättssyfte och att brotten därför var styrkta i objektivt hänseende.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att omständigheterna hade varit sådana att den tilltalade måste ha insett den uppenbara risken för att det rörde sig om pengar med brottsligt ursprung och att transaktionerna skedde i penningtvättssyfte. Att hon ändå genomförde åtgärderna utan närmare efterforskningar talade enligt domstolen för likgiltighet inför både pengarnas ursprung och syftet med transaktionerna. Tingsrätten bedömde därför att hon i vart fall hade agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde henne för samtliga åtalade gärningar som penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 380 kronor, totalt 11 400 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 2 000 kronor till en målsägande, 2 500 kronor till en annan, 5 000 kronor till en tredje och 3 500 kronor till den fjärde. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 15 december 2025 till dess betalning sker.

Tingsrätten beslutade också att 1 300 kronor ska förverkas som brottsvinst. Det motsvarar den del, tio procent av de överförda beloppen, som den tilltalade enligt domen hade behållit. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.