Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha använt sitt bankkonto för insättningar och vidareförmedling av pengar som härrörde från brott. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning av 45 100 kronor som härrörde från brott mot målsäganden. Det sades vidare att den tilltalade mottagit pengarna och omsatt 45 000 kronor genom swishöverföringar. Gärningen påstods ha skett den 3 mars 2025. Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse, men domstolen dömde för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att målsäganden utsatts för bedrägeri och att en del av pengarna från brottet förts till den tilltalades bankkonto, varifrån pengarna sedan överförts vidare via swish. Domstolen utgick från att kontot hade öppnats samma dag med användning av den tilltalades bank-id och att överföringarna också torde ha gjorts med bank-id. Enligt tingsrätten visade utredningen att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Domstolen ansåg därför att de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott var uppfyllda.

Den tilltalades uppgifter bedömdes inte vara tillförlitliga. Tingsrätten pekade på oklarheter i hans berättelse och ansåg att han inte rimligen förklarat hur någon annan skulle kunna använda hans bank-id med personlig kod. Domstolen ansåg också att utredningen starkt talade för att den tilltalade varit mer delaktig än han medgett. Sammantaget fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade handlat uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 3 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 220 kronor, totalt 8 800 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 45 100 kronor jämte ränta från den 3 mars 2025. Därutöver ska en avgift på 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta försvararen med 5 061 kronor och att den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.