Oaktsam omkörning nära obevakat övergångsställe
2020-08-03 | Åklagarkammaren i Karlskrona - Trafik
En förare körde om ett annat fordon strax före ett obevakat övergångsställe på Huskvarnavägen i Jönköping den 1 augusti 2020. Enligt ett ärende om brott mot trafikförordningen från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik bedöms omkörningen ha skett av oaktsamhet.
Ärende om brott mot trafikförordningen
Ärendet gäller en oaktsam omkörning under färd med personbil på Huskvarnavägen i Jönköping.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för kränkande fotografering, våldtäkt och övergrepp i rättssak men hovrätten fann att bevisningen i sak var oförändrad. I en skriftlig dom fastställde Göta hovrätt tingsrättens fällande dom för kränkande fotografering utan att göra några ändringar i åtalet eller påföljden. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för tre brott: kränkande fotografer...
I ett mål vid Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för kränkande fotografering, enligt 4 kap. 6 a § brottsbalken, efter att ha tagit upp bilder och filmat in hemlighet i en privat bostad. Den tilltalade hade använt sin mobiltelefon för att genomföra uppteckningarna, vilket domstolen bedömer som ett djupt kränkande ingrepp i den personliga integriteten. Domstolen fann att bevisningen, bl...