Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fyra fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

2026-05-25

Den tilltalade har dömts för fyra fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat med sådan likgiltighet inför risken för felaktiga utbetalningar att uppsåt förelåg. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om föräldrapenning och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla enligt lag eller förordning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade arbetat och erhållit lön eller varit hemma med egen sjukdom samtidigt som hon fått föräldrapenning utbetald. Detta skulle ha lett till fara för att föräldrapenning felaktigt betalades ut med 10 875 kronor, vilket också skedde.

De fyra åtalspunkterna avsåg bidragsbrott vid följande tillfällen: den 25 juli 2024, den 26 augusti 2024, den 25 september 2024 och den 28 oktober 2024. För det första tillfället gällde en brottstid den 25 juli 2024 och en ersättningsperiod den 25 juni 2024 till den 17 juli 2024, med ett felaktigt utbetalat belopp om 3 250 kronor för 13 dagar. För det andra tillfället gällde brottstid den 22 juli 2024 till den 26 augusti 2024 och en ersättningsperiod den 22 augusti 2024 till den 18 augusti 2024, med ett felaktigt utbetalat belopp om 2 000 kronor för 8 dagar. För det tredje tillfället gällde brottstid den 31 augusti 2024 till den 25 september 2024 och en ersättningsperiod den 21 augusti 2024 till den 20 september 2024, med ett felaktigt utbetalat belopp om 3 250 kronor för 13 dagar. För det fjärde tillfället gällde brottstid den 15 oktober 2024 till den 28 oktober 2024 och en ersättningsperiod den 24 september 2024 till den 20 oktober 2024, med ett felaktigt utbetalat belopp om 2 375 kronor för 12 dagar. Enligt åtalet hade detta skett i Skellefteå kommun eller på okänd plats i Sverige.

Åklagaren yrkade i första hand ansvar för bidragsbrott och i andra hand vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade medgav omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att uppsåt saknades eller att hon inte varit grovt oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade under den aktuella perioden varit föräldraledig och fått föräldrapenning, samtidigt som hon arbetat och fått lön eller varit hemma med egen sjukdom. Rätten fann att hon lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att meddela ändrade förhållanden till Försäkringskassan, vilket lett till att föräldrapenning felaktigt betalats ut med 10 875 kronor vid fyra tillfällen mellan den 25 juli 2024 och den 28 oktober 2024.

När det gällde skuldfrågan noterade tingsrätten att den tilltalade i ansökningar om föräldrapenning angett att hon var arbetslös, att hon underlåtit att meddela Försäkringskassan när detta förändrades och att hon i senare ansökningar angett att hon var arbetslös trots att hon hade arbete. Rätten fäste vikt vid att ansökningarna undertecknats och att det därmed försäkrats på heder och samvete att uppgifterna var riktiga och fullständiga. Tingsrätten framhöll också att ansökningsblanketterna innehöll information om att ändrade uppgifter måste meddelas och att det är straffbart att lämna felaktiga uppgifter eller utelämna något. Mot den bakgrunden ansåg rätten att den tilltalade varit likgiltig inför risken att föräldrapenning felaktigt kunde betalas ut. Åtalet bedömdes därför styrkt och den tilltalade dömdes för fyra fall av bidragsbrott. Vad hon själv uppgett ledde inte till någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse en månad. Eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad stannade påföljden vid villkorlig dom och 30 dagsböter om 60 kronor, totalt 1 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som lagts fram.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-05-25
Brott
Bidragsbrott, 4 tillfällen
Lagrum
2 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
30 dagsböter om 60 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Händelseplats
Skellefteå kommun eller okänd plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 december 2019

En tilltalad överklagade tingsrättens dom avseende misshandel i dess ringa grad och övergrepp i rättssak samt yrkade att befrias från skadeståndsansvar. Övre Norrlands hovrätt anslöt till tingsrättens bedömning om skuld och påföljd, men befriade den tilltalade från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för övergrepp i rättssak och misshandel...

11 april 2019

I en dom med anknytning till händelser som ägt rum i Skellefteå har den tilltalade dömts för brott, däribland övergrepp i rättssak och misshandel. Domstolen fann att den tilltalade, genom hotfulla sms-utskick, försökta hindra ett vittne från att lämna upplysningar vid polisförhör. Som påföljd har den tilltalade dömts till skyddstillsyn och ålagts att betala skadestånd till en målsägande. Den til...