Flera sexualbrott och försök till köp av sexuell handling gav fängelse i fyra år i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera sexualbrott, barnpornografibrott och olovligt innehav av alkohol. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar, bland annat genom att rubricera vissa gärningar som försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling i stället för försök till våldtäkt mot barn. Påföljden sattes ned till fängelse i fyra år. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde den tilltalade och flera målsägande. Enligt hovrätten visade utredningen att kontakterna i flera fall följt ett likartat mönster, där kommunikation skett via sociala medier och där alkohol kopplats till sexuella handlingar. Hovrätten utgick i huvudsak från samma utredning som tingsrätten, inklusive fotografier, videoklipp, inspelade polisförhör och inspelningar av tingsrättsförhör.

Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning i flera åtalspunkter. Beträffande gärningen mot målsäganden MC under åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § brottsbalken och för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling enligt 6 kap. 9 § brottsbalken. I stället för försök till våldtäkt mot barn dömdes han beträffande gärningen mot målsäganden MD under åtalspunkt 4.1 för försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling enligt 6 kap. 9 § första stycket, 15 § och 23 kap. 1 § brottsbalken. Beträffande gärningen mot målsäganden MI justerade hovrätten brottstiden för åtalspunkt 1.1 till den 27 juli 2025–3 augusti 2025 och tillämpade 6 kap. 8 § första stycket brottsbalken i stället för andra stycket. Beträffande åtalspunkt 1.3 mot målsäganden MI dömdes den tilltalade för försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling i stället för försök till våldtäkt mot barn. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom i ansvarsdelen.

Åtalet omfattade, enligt tingsrättens dom och hovrättens prövning, bland annat barnpornografibrott, utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande, sexuellt övergrepp, sexuellt övergrepp mot barn, våldtäkt mot barn, försök till våldtäkt mot barn, försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling samt olovligt innehav av alkohol. Hovrätten höll fast vid tingsrättens fällande dom i de delar som inte ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade kunde kopplas till de användarnamn på sociala medier som användes i kontakterna med målsägandena. Domstolen ansåg att hans invändning om att någon annan kunnat använda telefonerna saknade trovärdighet och framstod som en efterhandskonstruktion. Hovrätten bedömde att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att det var den tilltalade som använde både enheterna och kontona.

När det gällde målsägandena MG, MJ och MN anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av att deras berättelser var trovärdiga och väl förenliga med övrig bevisning. Hovrätten framhöll att deras uppgifter stöddes av bland annat övervakningsfilmer, BankID-uppkopplingar, ett fotografi taget av ett vittne samt en larmsamtalssituation. Hovrätten fann det bevisat att den tilltalade utfört sexuella handlingar mot MG som var av sådan sexuell prägel att de föll under brottsbalkens regler om sexuella handlingar. Hovrätten bedömde också att det var styrkt att MJ och MN var under 15 år eller att den tilltalade i vart fall var likgiltig inför den risken.

I fråga om målsäganden MB ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade genom erbjudanden om pengar och alkohol på ett otillbörligt sätt förmått henne att utföra sexuella handlingar, och att detta utgjorde våldtäkt mot barn i objektiv mening. Hovrätten lade hennes uppgifter till grund och fann att den tilltalade hade haft nödvändigt uppsåt i förhållande till hennes ålder. Samtidigt fann hovrätten att den gärning som han också dömdes för, utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, skulle omfatta även det sexuella övergreppet i samma händelseförlopp, och därför skulle sexuellt övergrepp inte dömas ut särskilt utan ingå i det andra brottet.

När det gällde målsäganden MI ansåg hovrätten att hon lämnat detaljerade och tillförlitliga uppgifter som stämde överens med den skriftliga bevisningen. Hovrätten fann att den tilltalade främjat hennes sexuell posering och samtidigt ofredat henne genom att skicka explicita bilder och filmer. Däremot ansåg hovrätten inte att det var styrkt att han nått försökspunkten för våldtäkt mot barn. I stället ansågs gärningen utgöra försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, eftersom den tilltalade enligt hovrätten hade erbjudit alkohol i utbyte mot sexuella handlingar och hade påbörjat verkställigheten av den plan han hade.

För målsäganden MC gjorde hovrätten bedömningen att den tilltalade främjat sexuell posering och skildrat henne i pornografisk bild. Hovrätten ansåg också att det var bevisat att han genom erbjudanden om alkohol och andra påtryckningar otillbörligen förmått henne till sexuella handlingar, vilket utgjorde våldtäkt mot barn i objektiv mening. Dessutom fann hovrätten att det även förelåg barnpornografibrott. I fråga om åtalspunkten om sexuell posering den 4 augusti 2025 fastslog hovrätten att den tilltalade var ansvarig enligt 6 kap. 8 § första stycket brottsbalken.

Beträffande målsäganden MK fann hovrätten att den tilltalade hade erbjudit alkohol i utbyte mot oralsex och att han därmed gjort sig skyldig till försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Hovrätten ansåg också att ett separat åtal för sexuellt ofredande var styrkt enligt tingsrättens bedömning.

För målsäganden MF fann hovrätten att den tilltalade skildrat henne i pornografisk bild, att han skickat sexuella bilder och filmer till henne och att han gjort sig skyldig till sexuellt ofredande samt försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. För målsäganden MD fann hovrätten att den tilltalade skildrat henne i pornografisk bild, främjat sexuell posering och gjort sig skyldig till försöksbrottet avseende köp av sexuell handling, men inte försök till våldtäkt mot barn. För målsäganden MH fann hovrätten att den tilltalade skildrat henne i pornografisk bild och ofredat henne, samt gjort sig skyldig till försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling.

Hovrätten gjorde alltså delvis en annan rubricering än tingsrätten, framför allt genom att flytta flera gärningar från våldtäkt mot barn till försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Däremot ansåg hovrätten i huvudsak att bevisningen i övrigt räckte för fällande dom i de delar som överklagandet avsåg.

Domslut och påföljd

Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år. I tingsrätten hade påföljden varit fängelse i fyra år och sex månader, så hovrätten satte ned straffet. Hovrätten beaktade att den tilltalade hade varit frihetsberövad med restriktioner under längre tid. Hovrätten fann att brottslighetens samlade straffvärde uppgick till drygt fyra års fängelse, men att straffmätningsvärdet ändå skulle bestämmas till fängelse i fyra år.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Beslagen ska bestå. Sekretessen enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen skulle fortsätta att gälla för uppgifter som lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar och som kunde röja målsägandenas identiteter.

I skadeståndsdelen ändrade hovrätten tingsrättens dom och fastställde nya belopp för flera målsägande. MB skulle få 255 000 kr, MI 40 000 kr, MC 111 750 kr, MK 30 000 kr, MF 30 000 kr, MD 40 000 kr och MH 30 000 kr, jämte ränta enligt tingsrättens dom. Hovrätten gjorde bedömningen att den samlade kränkningen i flera fall motiverade andra belopp än tingsrätten kommit fram till. För vissa målsägande lämnades tingsrättens bedömning i huvudsak oförändrad.

Hovrätten tog också upp ersättningar till försvarare och målsägandebiträden samt slog fast att staten skulle stå för kostnaderna. Någon särskild uppgift om kontaktförbud framgår inte av materialet.