Fordran avgjord genom tredskodom
Nyhetsartikel
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål om fordran. Käranden, ett bankbolag, fick bifall till sitt krav mot svaranden. Svaranden hade delgetts stämning med föreläggande att yttra sig men svarade inte inom föreskriven tid. Domstolen fann att det fanns förutsättningar att döma på kärandens uppgifter och att käromålet inte framstod som ogrundat.
Bakgrund och yrkanden
Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp om 132 868,53 kr jämte årlig ränta på beloppet med 24 procent från den 21 augusti 2026 till dess betalning sker. Käranden yrkade också 782 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från samma datum, upplupen ränta per den 20 augusti 2026 med 22 198,93 kr samt ersättning för betalningspåminnelser med 120 kr, administrationsavgifter med 76 kr och inkassokostnad med 180 kr. Därutöver yrkade käranden ersättning för rättegångskostnad med 6 030 kr, varav 2 930 kr avsåg ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Svaranden delgavs stämning jämte bilagor och föreläggande att inom viss tid yttra sig över käromålet. I föreläggandet upplystes att tredskodom kunde meddelas om svaranden inte gav in något yttrande. Svaranden följde inte föreläggandet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten utgick från reglerna om tredskodom i 44 kap. 8 § rättegångsbalken. En sådan dom ska grundas på kärandens framställning av omständigheterna i målet, under förutsättning att svaranden har fått del av framställningen och att den inte strider mot något allmänt veterligt förhållande. Om framställningen inte innehåller laga skäl för käromålet, eller om det annars framgår att käromålet är ogrundat, ska talan ogillas.
Domstolen behandlade också frågan om ersättning för inkassokostnader. Enligt inkassokostnadslagen har en borgenär rätt till ersättning för kostnader som skäligen varit påkallade för att tillvarata borgenärens rätt. Som utgångspunkt anses inte mer än en betalningspåminnelse i samma ärende skäligen påkallad, men tingsrätten konstaterade att det i detta mål rörde sig om periodvis återkommande fordringsanspråk. Mot den bakgrunden ansågs två betalningspåminnelser motiverade.
Eftersom förutsättningar för tredskodom förelåg fann tingsrätten i övrigt att käromålet skulle bifallas. Domstolen ansåg också att den yrkade rättegångskostnaden var skälig.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 132 868,53 kr till käranden jämte årlig ränta om 24 procent från den 21 augusti 2026 till dess betalning sker. Svaranden ska också betala 782 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från samma dag, samt upplupen ränta per den 20 augusti 2026 med 22 198,93 kr.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för betalningspåminnelser med 120 kr, administrationsavgifter med 76 kr och inkassokostnad med 180 kr. Svaranden ska även ersätta kärandens rättegångskostnad med 6 030 kr, varav 2 930 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på beloppet från domdagen till dess betalning sker.
Svaranden upplystes också om möjligheten att söka återvinning. En sådan ansökan ska ges in till tingsrätten senast den 14 oktober 2026.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Helsingborg dömde den tilltalade för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet. Händelsen inträffade den 4 oktober 2025. Rätten fann åtalet styrkt och slog fast att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten. Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den avsåg misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och gällde e...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom den 8 maj 2026 prövat en fällande dom för mordbrand i ett flerfamiljshus. Den tilltalade överklagade både gärningspåståendet och påföljden. Hovrätten fastställer att den tilltalade avsiktligen anlagt branden, höjer fängelsestraffet från två år till två år och sex månader och stadfäster övriga delar av tingsrättens dom, däribland utvisning,...
Den tilltalade döms för mordbrand efter att ha anlagt en brand i sin lägenhet på Högastensgatan i Helsingborg den 13 november 2025. Tingsrätten konstaterar att branden innebar fara för andras liv och hälsa samt omfattande förstörelse av annans egendom. Han döms till fängelse, utvisning, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ringde 112 och meddelade att han avsåg att tända e...
Stenattack mot förvaltare vid bostadskontor En person döms av Kalmar tingsrätt för att ha kastat grus och sten mot en representant vid ett bostadsföretags kontor i Nybro, olovligen kört bil vid två tillfällen och gjort våldsamt motstånd mot polisen. Enligt domen inträffade misshandeln utanför ett lunchrum på Grönadalsgatan 3. Den målsägande satt tillsammans med kollegor när den tilltalade åt...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Kalmar som gäller olovlig körning den 21 november 2017 på Algatan i Nybro. Personen körde personbil utan att ha rätt till det med uppsåt och har ålagts 30 dagsböter à 50 kronor. Ärendet handlägges vid Åklagarkammaren i Kalmar och beslutades den 8 januari 2018. Den 21 november 2017 körde personen en personbil på Algatan i Nybro kommun utan a...