Den svarande förpliktas till betalning efter tvist om dryckeskredit
2018-03-23 | Södertörns tingsrätt
Ingress:
Den svarande förlorade målet i Södertörns tingsrätt och har nu en dom på sig att betala ett kapitalbelopp om 117 835 kronor samt omfattande räntor, inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Tingsrätten avvisade den svarandes invändning om skuldöverlåtelse, då den inte kunde styrkas med bevis.
Bakgrund till fordringskravet
Parterna ingick den 18 december 2007 ett dryckesavtal där käranden beviljade den svarande ett bonusförskott (räntefritt lån) om 175 000 kronor exklusive moms. I utbyte fick käranden ensamrätt att sälja sina drycker på den svarandes restaurang under en viss tidsperiod. Efter att den svarande sålt restaurangverksamheten uppstod en tvist om vilka skulder som kvarstod vid ägarbytet.
Kärandens krav
Käranden krävde att den svarande skulle betala:
- Kapitalbelopp: 117 835 kronor
- Förfallen ränta: 236 765 kronor
- Avtalad ränta: 24 procent på kapitalbeloppet från den 31 oktober 2017 tills full betalning
- Inkassokostnader: 180 kronor
- Rättegångskostnader: 15 300 kronor (varav ombudsarvode 12 500 kronor)
Den svarandes invändning
Den svarande hävdade att skuldansvaret övergick till köparen av restaurangen. Han menade att käranden varit närvarande vid undertecknandet av överlåtelseavtalet och godkänt att den nye ägaren skulle ta över samtliga skulder, inklusive den till käranden. Inga skriftliga avtal eller annan bevisning för överlåtelsen fanns dock bevarade.
Tingsrättens prövning och beslut
Tingsrätten konstaterade att parterna faktiskt ingått det ursprungliga dryckesavtalet och att den svarande erkänt avtalsförhållandet och det avtalade kreditbeloppet. Den svarandes påstående om skuldöverlåtelse ansågs otillräckligt underbyggt, då han inte kunnat uppvisa några avtal eller annan konkret bevisning. Mot bakgrund av lämnade handlingar bifölls kärandens krav i sin helhet. Den svarande dömdes att ersätta kapitalbelopp, räntor, inkasso- och rättegångskostnader enligt kärandens yrkanden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson har i Västmanlands tingsrätt fått ett krav bifallet genom tredskodom. Han ska betala 27 075 kronor till ett kreditföretag samt dröjsmålsränta om 22,5 procent från den 3 juni 2010 till dess beloppet är erlagt. Utöver skuldbeloppet ska han ersätta käranden för rättegångskostnader med 5 000 kronor, varav 2 200 kronor avser ombudsarvode. Ett kreditföretag yrkade vid Västmanlands ting...
I en tvist vid Västmanlands tingsrätt har den svarande inte lämnat något svaromål och dömts genom tredskodom att betala en fordran inklusive ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett utestående kapitalbelopp. Tingsrätten förelade den svarande att inkomma med svaromål inom angiven tid och upplyste om risk för tredskodom vid u...