Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande förpliktas att betala 20 000 kronor efter förlikning

2014-02-18

Nyhetsarkiv

Ingress:
Tingsrätten har stadfäst en förlikning där den svarande förbinder sig att solidariskt betala 20 000 kronor till kärandena i sex delbetalningar fram till september 2014. Därmed anses samtliga tvistiga frågor kring ett fastighetsköp från december 2011 slutligt reglerade.

Bakgrund

Kärandena yrkade ursprungligen att den svarande solidariskt skulle betala 56 325 kronor jämte ränta, med hänvisning till underlåtenheter enligt § 12 i ett köpekontrakt av den 21 december 2011 avseende en fastighet (Döld namnKumla 1:64). Det anfördes att den svarande inte installerat en luftvärmepump av avtalad kvalitet och effekt, inte slipat golven i vardagsrum och kök till nyskick, inte satt in Pax-fläktar i badrum och tvättstuga samt underlåtit att avlägsna säljarens kvarlämnade föremål. Den svarande bestred kravet.

Förlikning stadfäst

Vid muntlig förberedelse ingicks en förlikning som tingsrätten nu har stadfäst genom dom den 18 februari 2014. Enligt förlikningen ska den svarande solidariskt till kärandena erlägga totalt 20 000 kronor enligt följande plan:

  • 4 000 kr den 31 mars 2014
  • 4 000 kr den 30 april 2014
  • 3 000 kr den 28 maj 2014
  • 3 000 kr den 30 juni 2014
  • 3 000 kr den 31 juli 2014
  • 3 000 kr den 1 september 2014

Betalningarna ska göras genom insättning på ett av kärandenas personkonton.

Rättegångskostnader och slutreglering

Varje part ska stå för sina egna rättegångskostnader. Med stadfästandet av förlikningen är samtliga omtvistade frågor i målet slutligen avgjorda.

Överklagande

Beslutet kan överklagas till hovrätten. Överklagande ska ges in till tingsrätten senast den 11 mars 2014.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten
Datum
18 februari 2014
Tvistorsak
Underlåtenhet att uppfylla villkor i köpekontrakt
Fastighet
Enkel fastighet betecknad Döld namnKumla 1:64
Förlikningsbelopp
20 000 kronor
Betalningsplan
6 delbetalningar mellan mars och september 2014
Rättegångskostnader
Var och en bär sina egna kostnader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 september 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande nio fall av grovt olovligt förfogande av entreprenadmaskiner i Sigtuna kommun under åren 2019–2020. Svea hovrätt fastställer skuld och rubricering men ändrar påföljden till fängelse i två år, vilket är två månader kortare än i tingsrätten. Åklagaren hävdade att den tilltalade systematiskt sålt maskiner som tillhörde en finansieringspart utan r...

15 maj 2024

Den tilltalade har i en långdragen rättegång dömts för nio fall av grovt olovligt förfogande av leasade maskiner. Under perioden 2019–2020 såldes maskiner med betydande värden utan att den tilltalade hade rätt att förfoga över dem. Enligt domen var handlingarna utförda med uppsåt, vilket ledde till att en annan part berövades sin ägande- eller säkerhetsrätt. Rätten har bedömt brotten som grova me...