Ungdomstjänst för skadegörelse i obemannad butik

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att tillsammans och i samförstånd med två andra ha skadat egendom i en obemannad butik den 5 december 2025. Tingsrätten bedömde gärningen som skadegörelse av normalgraden och bestämde påföljden till ungdomstjänst 30 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och omfattas av den kostnadsfördelning som anges i domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra den 5 december 2025 i en obemannad 24/7-butik ha skadat eller förstört tvål och duschcreme genom att spruta ut innehållet i butiken, så att delar av innertaket skadades eller förstördes. Egendomen tillhörde Jens-Dolt namn AB.

Den tilltalade har erkänt gärningen men invänt att han inte agerat tillsammans och i samförstånd med de andra tilltalade och att skadan endast varit begränsad. Han har också angett att gärningen inte borde bedömas som annat än ringa skadegörelse. Åklagaren yrkade att gärningen skulle bedömas som skadegörelse av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att samtliga tilltalade bekräftat att de befann sig i den aktuella butiken vid det angivna tillfället. Genom övervakningsfilmen ansåg domstolen att de gemensamt kommit till butiken och gemensamt lämnat den. Rätten fann inte att någon av dem hade agerat för att hindra eller begränsa de andras handlande i samband med skadegörelsen. Tvärtom ansåg tingsrätten att de med skratt och kroppsspråk hade understött varandra. Vid en sammantagen bedömning fann domstolen därför att de agerat tillsammans och i samförstånd, även om det saknades bevisning om planering.

När det gällde rubriceringen lade tingsrätten vikt vid att verksamheten bedrevs i en obemannad butik och därför var särskilt känslig för ovälkomna besök. Domstolen pekade också på att tillträdet var förknippat med ett särskilt förtroende. Dessutom hade kostnaderna för städning och byte av takpanel uppgått till ett betydligt högre belopp än det som yrkades som ersättning. Sammantaget bedömde tingsrätten att gärningen var skadegörelse av normalgraden, inte ringa skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för skadegörelse den 5 december 2025. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 30 timmar. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Jens-Dolt namn AB med 1 437 kronor jämte ränta från den 5 december 2025. Enligt domen gäller skadeståndsansvaret solidariskt med de andra tilltalade upp till samma belopp. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller ersättning till försvarare beslutade tingsrätten att staten ska stå för kostnaderna. Domen anger att en försvarare ska få ersättning av staten med 42 811 kronor, fördelat på arbete och mervärdesskatt.