Den svarande ålagd att betala 333 188 kronor efter tredskodom
2020-10-19
Den svarande har genom tredskodom från en tingsrätt dömts att till ett konkursbo betala 333 188 kronor samt ränta enligt räntelagen. Domen meddelades den 19 oktober 2020 efter att svaranden underlåtit att lämna svar på stämningsansökan.
Kärandens yrkande
Ett konkursbo har i en stämningsansökan yrkat att den svarande ska betala ett visst belopp samt ränta. Enligt stämningsansökan framgår de rättsliga grunderna för kravet.
Underlåtenhet att svara
Den svarande förelades att inlämna skriftligt svar inom förelagd tid men har inte inkommit med något svar. På grund av detta bedömde tingsrätten att villkoren för tredskodom var uppfyllda.
Tingsrättens dom
Tingsrätten biföll konkursboets yrkande genom tredskodom och ålade den svarande att betala 333 188 kronor. Ränta ska utgå enligt 5 § räntelagen från den 17 januari 2020 till dagen för lagakraftvunnen dom samt enligt 6 § räntelagen därefter tills full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hudiksvalls tingsrätt har dömt den tilltalade för omfattande brister i bokföringen i två bolag, som lett till både grovt bokföringsbrott och flera fall av bokföringsbrott under perioden 2020–2021. Rätten fann att den tilltalade varit både formell och faktisk företrädare och därmed ansvarig för de oredovisade affärshändelserna. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för: Enligt åtalet hade den till...