Vårdslöst bidragsbrott efter utlandsflytt

Den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott efter att under en längre period ha underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att hon varit grovt oaktsam när barnbidrag och flerbarnstillägg betalats ut felaktigt under 23 tillfällen mellan den 20 april 2022 och den 20 februari 2024. Påföljden blev villkorlig dom och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i en åtalspunkt och yrkade i första hand att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon, genom att inte anmäla att hon och hennes barn varit bosatta utanför Sverige, underlåtit att lämna uppgifter till Försäkringskassan om ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla enligt lag. Detta ledde till att barnbidrag och flerbarnstillägg felaktigt betalades ut med 60 950 kronor vid 23 tillfällen under perioden från och med den 20 april 2022 till och med den 20 februari 2024.

I andra hand gjorde åklagaren gällande att den tilltalade i vart fall gjort sig skyldig till vårdslöst bidragsbrott. Den alternativa åtalsrubriceringen avsåg samma händelseförlopp, samma tidsperiod och samma felaktiga utbetalningar, men byggde på att hon hade agerat av grov oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att hon mottagit bidragen och att hon bott utomlands under den aktuella perioden utan att anmäla detta till Försäkringskassan. Hon förnekade dock att hon haft uppsåt eller varit grovt oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade bott utomlands med sina barn under den period som åklagaren påstått och att flytten var sådan att hon varit skyldig att anmäla den till Försäkringskassan. Eftersom hon inte gjort detta hade barnbidrag och flerbarnstillägg om totalt 60 950 kronor betalats ut felaktigt. De objektiva förutsättningarna för bidragsbrott ansågs därför uppfyllda.

Domstolen bedömde därefter frågan om uppsåt eller oaktsamhet. Den tilltalade hade enligt utredningen informerats om skyldigheten att anmäla utlandsflytt i samband med att barnbidrag beviljades, men det skedde flera år före den aktuella flytten. Hon hade också uppgett att hon trott att bidragen var avsedda för barnen och att det inte hade någon avgörande betydelse var de bodde, samt att hon tidvis arbetade i Sverige och därför tänkte att hon hade rätt till vissa förmåner.

Tingsrätten ansåg inte att det var visat att hon insett att hon saknade rätt till bidragen. Däremot bedömdes det att hon måste ha insett att det fanns en risk för att utlandsflytten påverkade hennes rätt till bidragen, särskilt mot bakgrund av att hon själv berättat att hon upphörde att ta emot andra bidrag i samband med flytten. Trots detta vidtog hon inte några åtgärder för att kontrollera vad som gällde för barnbidraget och flerbarnstillägget. Domstolen ansåg att hon därigenom hade varit oaktsam, och att oaktsamheten var grov. Gärningarna bedömdes inte som mindre allvarliga. Den tilltalade dömdes därför för vårdslöst bidragsbrott i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för vårdslöst bidragsbrott enligt 2 § och 4 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Domstolen ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att tro att hon skulle begå nya brott. Den villkorliga domen förenades inte med böter, eftersom lagföringen skett ovanligt sent och detta inte kunde lastas den tilltalade.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i den källtext som ligger till grund för denna artikel.