Skyddstillsyn efter våld mot tjänsteman

Den tilltalade har dömts för våld mot tjänsteman efter en händelse den 30 november 2025 i samband med en ambulanstransport. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade slog en polisman i ansiktet med öppen hand och att slaget orsakade smärta. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skadeståndsyrkandet avslogs, och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade den 30 november 2025 en polisman i ansiktet, vilket medförde smärta. Händelsen ska ha inträffat vid Lunnervägen i Hässleholm i samband med polisens myndighetsutövning.

Den tilltalade förnekade brott och bestred även målsägandens skadeståndsyrkande. I målet hördes målsäganden, den tilltalade och ett vittne som arbetade inom ambulanssjukvården. Målsäganden berättade att han tjänstgjorde som ingripande polis, att hans patrull kallades till en adress i Hässleholm för att biträda en ambulans och att den tilltalade, när hon vände sig om vid ambulansbilen, utdelade ett slag med öppen hand mot hans ansikte. Enligt hans uppgifter träffade slaget hakan och orsakade smärta.

Den tilltalade uppgav att hon själv hade ringt efter ambulans och att hon upplevde situationen som otrygg. Hon gjorde gällande att polismannen var aggressiv mot henne och att det var möjligt att hon, om hon rörde sig mot honom, gjorde det av misstag eller i en reflexrörelse. Hon förnekade att hon medvetet skulle ha slagit en polis.

Vittnet, som arbetade som ambulanspersonal, uppgav att ambulansen hade kallats till den tilltalades bostad och att den tilltalade var mycket labil och senare fysisk och utåtagerande. Vittnet såg hur den tilltalade gick in i ambulansen, vände sig om, höjde handen och slog målsäganden på hakan eller kinden. Vittnet uppfattade slaget som avsiktligt och beskrev det som mer likt en lavett än ett slag med knuten näve.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden berättat tydligt, detaljerat och trovärdigt om händelsen. Hans uppgifter fick starkt stöd av vittnets berättelse, som rätten inte fann skäl att ifrågasätta. Mot den bakgrunden fann tingsrätten utrett att den tilltalade i samband med ambulanstransporten hade utdelat ett slag med öppen hand mot målsägandens ansikte och att slaget medfört smärta.

Frågan blev sedan om den tilltalade haft uppsåt. Rätten tog fasta på att både målsäganden och vittnet hade berättat att den tilltalade, innan slaget utdelades, vänt sig om mot målsäganden och att de båda uppfattade slaget som avsiktligt. Tingsrätten bedömde därför att det inte rörde sig om en reflexrörelse eller en okontrollerad rörelse, utan om ett avsiktligt slag. Rätten fann också att det måste ha varit helt uppenbart för den tilltalade att målsäganden var polis i tjänst. Åtalet ansågs därför styrkt.

Tingsrätten dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med hänvisning till att gärningen begicks den 30 november 2025.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för gärningen motsvarade en månads fängelse. Trots detta bestämdes påföljden till skyddstillsyn. Rätten hänvisade till att den tilltalade inte förekom sedan tidigare i belastningsregistret och till att Frivårdens yttrande visade en historik av allvarlig psykisk ohälsa samt en period med skadligt bruk av alkohol. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade vara hjälpt av det stöd som skyddstillsyn kan ge.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 8 000 kr i kränkningsersättning avslogs. Rätten angav att våldet skedde i samband med polisens arbete, där målsäganden fick anses ha haft viss beredskap för angrepp, och att våldet inte var av det allvarligaste slaget. Det bedömdes därför inte utgöra en allvarlig kränkning av den personliga integriteten.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som bestämdes till 4 386 kr.