Villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt

Den tilltalade har dömts för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att den 5 maj 2026 ha berett sig tillträde till ett område som utgjorde skyddsobjekt. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade haft full insikt om att hon saknade rätt att vistas på området. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt mot den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 5 maj 2026 olovligen ha berett sig tillträde till ett område som var skyddsobjekt. Händelsen angavs ha ägt rum i en hamn i Göteborgs stad. I domen anges att den tilltalade döms för denna gärning.

Det framgår också att det i samma mål fanns en separat åtalspunkt mot en annan person om medhjälp till obehörigt tillträde till skyddsobjekt, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade som dömts för huvudbrottet. Domstolen prövade därför den tilltalades ansvar för den egna gärningen och fann att hon gjort sig skyldig till obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 5 maj 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade berett sig tillträde till ett område som var skyddsobjekt och att hon inte hade tillstånd att vistas där. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att hon hade full insikt om att hon inte hade rätt att vara i området.

Den tilltalade invände att hon och den andra personen i målet arbetade som ett team som lastbilschaufförer och att de enligt reglerna om kör- och vilotider behövde förhålla sig till färdskrivarens krav. Tingsrätten fann emellertid att dessa omständigheter inte gav henne någon rätt att olovligen beträda skyddsobjektet. Domstolen bedömde att en eventuell önskan att undvika konsekvenser för kör- och vilotider eller arbetsgivarens rutiner inte kunde frita henne från ansvar. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt med hänvisning till 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 150 kronor, totalt 4 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Det framgår att domstolen ansåg att den tilltalade var ostraffad tidigare och att det inte fanns anledning att befara fortsatt brottslighet, vilket var skälet till att påföljden stannade vid villkorlig dom.