Fyndförseelse med mikrofon

Den tilltalade döms av tingsrätten för fyndförseelse efter att ha haft en hittad mikrofon i sin besittning utan att anmäla fyndet i tid. Åtalet gällde en gärning som enligt domstolen ägde rum någon gång mellan den 9 december 2025 och den 15 januari 2026, och den tilltalade döms nu till dagsböter samt ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en punkt. Den tilltalade åtalades för fyndförseelse enligt 10 kap. 8 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han låtit bli att inom rimlig tid anmäla till polisen att han hittat en mikrofon som tillhörde ett mediebolag. Händelsen angavs ha inträffat någon gång mellan den 9 december 2025 och den 15 januari 2026 på okänd plats i Sverige. Det angavs också att mikrofonen hittades någon gång mellan den 9 december 2025 och den 31 december 2025 och att den tilltalade hade kvar den till den 15 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav i förhör under förundersökningen händelseförloppet men förnekade brott med hänvisning till att uppsåt saknades. Han uppgav bland annat att han hittade mikrofonen ute i snön, tog med den hem och först inte förstod att det var en mikrofon. Han uppgav också att han lade ut den på Facebook för att sälja den och för att hitta ägaren.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att han någon gång mellan den 9 december 2025 och den 31 december 2025 hittat mikrofonen. Domstolen konstaterade att den 31 december 2025 kontaktade en person med anknytning till den märkning som fanns på mikrofonen den tilltalade, eftersom han hade lagt ut mikrofonen till försäljning på Facebook. Därefter gjordes polisanmälan och den 15 januari 2026 överlämnade den tilltalade mikrofonen till polisen när polisen kom hem till honom.

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade hittegods i sin besittning utan att tillkännage detta för Polismyndigheten eller ägaren utan oskäligt dröjsmål. Därmed var de objektiva förutsättningarna för fyndförseelse uppfyllda. När det gällde uppsåt bedömde domstolen att omständigheterna var sådana att den tilltalade måste ha förstått att mikrofonen utgjorde hittegods. Att han trots detta lade ut den till försäljning och underlät att anmäla fyndet till polisen, samt inte återlämnade den när ägaren kontaktade honom, innebar enligt domstolen att han varit likgiltig inför risken att inte fullgöra sin skyldighet. Åklagarens åtalsuppgift ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fyndförseelse enligt 10 kap. 8 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, vilket innebär att han ska betala 1 500 kronor i böter.

Tingsrätten konstaterade också att straffskalan för brottet innehåller svårare straff än penningböter, och därför ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden. Avgiften bestämdes till 1 000 kronor.