Narkotikabrott ledde till fängelse
2026-07-03
Döld namn döms för narkotikabrott men frikänns samtidigt från grov misshandel. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse 1 år och 4 månader och beslutade också om avgift till brottsofferfonden. Åtalet om grov misshandel av den andre målsäganden ogillades helt.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter. Den ena gällde grov misshandel som enligt åtalet skulle ha begåtts den 31 mars 2026 i Uddevalla. Där påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade misshandlat målsäganden genom slag, sparkar och kniv- eller annat vasst våld mot kroppen och huvudet samt låren. Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott och avsåg den 19 november 2024, då den tilltalade enligt åtalet olovligen innehaft, transporterat och förvarat 321,37 gram amfetamin som inte enbart varit avsett för eget bruk. Tingsrätten ogillade åtalet om grov misshandel den 31 mars 2026 och dömde den tilltalade för narkotikabrott den 19 november 2024.
När det gäller narkotikabrottet framgick av utredningen att den tilltalade erkänt gärningen men gjort gällande att amfetaminet enbart varit för eget bruk. Tingsrätten fann dock att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen och att utredningen visade att den tilltalade avsett att sälja del av amfetaminet. Åtalet ansågs därför styrkt enligt gärningsbeskrivningen.
Rättens bedömning
I bedömningen av grov misshandel konstaterade tingsrätten att det saknades stödbevisning som knöt den tilltalade till den antagna brottsplatsen eller till misshandeln. Domstolen framhöll att målsäganden inte medverkat i utredningen och att det inte fanns någon teknisk bevisning i form av DNA- eller blodspår som band den tilltalade till gärningen. De vittnesuppgifter som åberopats gav enligt tingsrätten inte stöd för att identifiera den tilltalade som gärningsman. Tingsrätten ansåg därför att åtalet inte var styrkt och ogillade det.
För narkotikabrottet bedömde tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av den skriftliga bevisningen. Domstolen fann även att bevisningen visade att amfetaminet inte endast var avsett för eget bruk. På den grunden dömdes den tilltalade för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) för gärningen den 19 november 2024. Åtalet för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken, med gärningsdatum den 31 mars 2026, ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse 1 år och 4 månader.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår vidare att ersättning till försvarare och kostnader ska betalas av staten. Frågan om förverkande och beslag i domen avser en annan person och redovisas därför inte som en del av den tilltalades domslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vid Uddevalla tingsrätt den 4 juni 2025 dömdes den tilltalade för försök till misshandel, misshandel och stöld vid två skilda tillfällen. Brotten bedömdes ha skett den 19 september 2022 vid en butik i Stenungsund och den 6 november 2023 vid en bostadsadress i Uddevalla. Den tilltalade dömdes till fyra månaders fängelse och ålades betala skadestånd och avgifter. Enligt domen stal den tilltalade...
I ett mål i Uddevalla tingsrätt har den tilltalade dömts för bland annat olovlig körning, olaga hot och skadegörelse. Händelserna ägde rum under 2019 i Uddevalla kommun. Den tilltalade har bland annat erkänt gärningen med olovlig körning, medan denne i övriga brottspunkter inte kunnat minnas händelserna på grund av ett pågående drogmissbruk. Det framgår av domen att ett antal olaga hot har riktat...
En tilltalad döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt bruk av narkotika. Rätten fann att gärningen, som ägt rum i Göteborg i november 2022, utfördes med uppsåt. Den tilltalade döms till böter samt åläggs att betala avgifter relaterade till brottsofferfonden samt kostnader för provtagning och analys. Den tilltalade har erkänt att ha använt cannabis/hasch den 26 november 2022, el...
Åklagarkammaren i Uddevalla har i tre ärenden den 7 juni 2019 förelagt en person 110 dagsböter à 180 kronor per ärende för ringa dopningsbrott, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott. Personen innehaft tre ampuller à 10 ml trenbolonacetat och testosteronpropionat samt en ampull à 10 ml testosteronenantat utan tillstånd den 4 april 2018 i Uddevalla kommun. Brottet bedöms ringa och har begåtts m...
Ingress En person dömdes den 4 juli 2017 av Uddevalla tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningarna och dömdes till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen är gärningarna styrkta genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Brotten bedöms som rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen och ringa narkotikabrott enligt 1...
Den svarande har inte inkommit med svaromål på kärandens stämning och Uddevalla tingsrätt har därför meddelat tredskodom. Den svarande förpliktas att betala 21 810 kronor, upplupen ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader efter ett kreditavtal som sagts upp i förtid. Käranden och den svarande ingick ett kreditavtal med en kreditram om 45 000 kronor. Enligt avtalet fakturerades den svarande...