Olaga knivinnehav på allmän plats
2026-03-18
Den tilltalade döms för att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl efter att polisen stoppade hen på en parkeringsplats i ett område som klassas som utsatt.
Händelse
Den 10 januari 2026 arbetade polisen brottsförebyggande i ett område som klassats som utsatt på grund av återkommande hot- och våldsbrott. Vid en parkeringsplats påträffade patrullen två personer med neddragna luvor och blå plasthandskar. När polisen närmade sig uppgav den tilltalade att hen hade en kniv, som senare fann i jackfickan.
Försvar och inställning
Den tilltalade medgav att kniven tillhörde hen men hävdade att innehavet berodde på ett misstag. Hen uppgav att kniven användes tidigare under dagen för renoveringsarbete hos en närstående i en annan kommun och att hen oavsiktligt glömt kvar den i jackfickan.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att innehavet av kniven inte var befogat vid tillfället och att det funnits gott om tid för den tilltalade att avlägsna den före polisens ankomst. Utredningen visade att den tilltalade omedelbart informerade om kniven, vilket enligt rätten talade för att hen varit medveten om dess närvaro. Därmed bedömdes gärningen som uppsåtlig, även om kniven tidigare använts legitimt.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blir 100 dagsböter à 70 kronor, totalt 7 000 kronor. Den beslagtagna kniven förklaras förverkad och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden ska erläggas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av misshandel utanför en livsmedelsbutik i Löddeköpinge den 5 april 2018. Lunds tingsrätt har dömt ut villkorlig dom med samhällstjänst och skadestånd. En dispyt om köordning uppstod inne i butiken mellan den tilltalade och ett par kunder. När parterna lämnat butiken fortsatte konflikten på parkeringsplatsen. Den tilltalade gick fram till den första målsäganden...
Den tilltalade har dömts för att ha lämnat en falsk tillvitelse om ett trafikförseelsebrott samt för grov olovlig körning. Malmö tingsrätt dömer till dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet mot den tilltalade avser två brott: falsk tillvitelse enligt 15 kap. 7 § första stycket brottsbalken och olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 men trafikbrottslagen (1951:64...
En förare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg föreslagits 50 x 50 dagsböter för grov olovlig körning. Gärningen skedde den 14 mars 2018 på Landskronavägen i Häljarp och bedöms som grov med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig körning. Föraren har handlat med uppsåt. Den 14 mars 2018 körde personen en personbil på Landskronavägen i Häljarp utan att ha rätt att göra d...
Unlawlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes i Lunds tingsrätt efter att ha erkänt olovlig körning. Domen medför dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Bevisningen bestod av både erkännande och annan utredning, och målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Tingsr...
En person har dömts för snatteri efter att ha erkänt att ha tillgripit skor från en outletbutik. Lunds tingsrätt meddelade domen den 9 mars 2017. Den tilltalade erkände att ha stulit ett par skor från en outletbutik. Erkännandet bekräftades av övrig bevisning i målet och rätten dömde därför för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av den tilltal...