Sexbrott och trafikbrott gav sex års fängelse

Den tilltalade döms för grov våldtäkt, vårdslöshet i trafik, brott mot trafikförordningen och penningtvättsbrott. Tingsrätten ogillade åtalet för grovt olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka 14 000 kronor och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för penningtvättsbrott den 2 september 2025 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande, tog emot 14 000 kronor och omsatte pengarna genom överföringar och kortköp. Tingsrätten fann att pengarna härrörde från brott och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Åtalet för vårdslöshet i trafik gällde den 26 februari 2025 på Dolt namn väg i Uppsala. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil, körde mot rött ljus och kolliderade med ett fordon som hade grönt ljus. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för vårdslöshet i trafik.

Åtalet för brott mot trafikförordningen gällde den 6 mars 2026 på Årstagatan i Uppsala. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att stanna för rött ljus och följde därmed inte en trafiksignal. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för brott mot trafikförordningen.

Det allvarligaste åtalet gällde grov våldtäkt den 22 november 2025 i en lägenhet i Uppsala kommun. Enligt åtalet genomförde den tilltalade tillsammans med en annan person oralt, vaginalt och analt samlag samt en annan sexuell handling i form av vaginal penetration med fingrar. Målsäganden deltog inte frivilligt, utan enligt åtalet till följd av våld och genom att hon befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten fann att den tilltalade ensam ansvarade för de tidigare övergreppen i badrummet och vardagsrummet och att den tilltalade tillsammans med den andra personen ansvarade för övergreppen i sovrummet. Den tilltalade dömdes därför för grov våldtäkt.

Åtalet för grovt olaga hot avsåg samma dag, den 22 november 2025, och gällde att den tilltalade efter våldtäkten skulle ha hållit en kniv mot målsägandens hals. Tingsrätten ansåg att stödbevisning saknades och att det inte var visat att hotet hade ägt rum. Den tilltalade frikändes från den punkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som lång, sammanhängande, detaljrik och fri från avgörande motsägelser. Domstolen ansåg också att berättelsen fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat telefonuppgifter, skriftlig kommunikation, spårsäkring, rättsintyg och vittnesmål från personer som mött målsäganden i nära anslutning till händelsen.

Enligt tingsrätten visade utredningen att målsäganden utsatts för våld och att hon befann sig i en särskilt utsatt situation när de sexuella handlingarna ägde rum. Domstolen hänvisade bland annat till att hon varit ensam med två personer i en lägenhet, att hon tvingats eller förmåtts inta alkohol och narkotika, att hon varit sömnig och kroppsligt utslagen samt att hennes trosor slitits och klippts sönder. Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha varit medveten om att deltagandet inte var frivilligt.

När det gällde grovt olaga hot ansåg domstolen däremot att den bevisning som lagts fram inte räckte. Det fanns ingen kniv eller machete som stödde uppgifterna, och domstolen fann inte att hotet var visat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i sex år. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 384 661 kronor. Av beloppet avser 350 000 kronor kränkningsersättning, 20 000 kronor sveda och värk och 14 661 kronor inkomstförlust. Ränta ska betalas enligt domslutet. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en annan målsägande med 14 000 kronor, jämte ränta enligt domslutet.

Tingsrätten beslutade också att en brottsvinst om 14 000 kronor skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.