Hovrätten sänker straffet efter grovt mutbrott
2025-11-07
En tilltalad som dömts för grovt tagande av muta vid Östersundshem har i hovrätten delvis fått sin dom ändrad. Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalspunkterna om medhjälp till grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll, fastställer mutbrottsdomen och sänker fängelsestraffet till 1 år och 8 månader samtidigt som ett yrkat näringsförbud undanröjs. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Bakgrund och tingsrättsdom
Protokoll från tingsrätten visar att den tilltalade åtalades på tre punkter: grovt tagande av muta, medhjälp till grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga brott och ådömde 2 år och 6 månaders fängelse, näringsförbud i tre år samt förverkande av 5 545 000 kronor som brottsvinst.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i sak prövat målet på nytt efter överklagande. Rätten konstaterar, till skillnad från tingsrätten, att åklagaren inte har bevisat att den tilltalade medverkat i de bokförings- och skattebrott som angetts i åtalspunkterna 3 och 4. På dessa punkter sker därför en frikännande dom. Däremot anses bevisningen för mutbrott (åtalspunkten om grovt tagande av muta) tillräcklig och hovrätten bestämmer, i likhet med tingsrätten, att brottet är grovt.
Hovrätten bedömer även om yrkandet om näringsförbud och finner, till skillnad från tingsrätten, att villkoren för näringsförbud inte är uppfyllda. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive det förverkade beloppet, fastställs.
Påföljd och rättsverkan
– Fängelsestraffet sätts ned från 2 år och 6 månader till 1 år och 8 månader.
– Näringsförbudet som tingsrätten meddelat undanröjs.
– Förverkande av 5 545 000 kronor som brottsvinst enligt tingsrättens dom står fast.
– Brottsofferfondavgiften som tingsrätten ålagt (800 kronor) kvarstår.
Hovrätten har beaktat att det röjer sig om ett överklagande och hänvisar till tingsrättens ursprungliga påföljd där den tilltalade tidigare överklagat samtliga brott. Domen är nu slutlig om den inte överklagas till Högsta domstolen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en omfattande rättegång i Östersunds tingsrätt har en anonymiserad tilltalad dömts för grovt tagande av muta samt medhjälp till grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll. Domen fastställer att den tilltalade, som under en längre period haft en ledande befattning inom ett kommunalt ägt bostadsbolag, genom sin roll utnyttjat sin förtroendeställning för att erhålla ersättninga...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grov trolöshet mot huvudman, grovt bokföringsbrott och medhjälp till dessa brott, till Hovrätten för Nedre Norrland. Hovrätten har prövat både skuld- och bevisfrågorna på nytt och konstaterar att åklagarens utredning inte varit tillräckligt säker för att utesluta alternativa förklaringar om utfört arbete och bokförda transaktioner. Med...
Trolöshet mot huvudman drabbat bostadsbolag I en dom från Ångermanlands tingsrätt döms den tilltalade, en tidigare fastighetschef, för grov trolöshet mot huvudman och grovt bokföringsbrott. Enligt domen har han under flera år attesterat och vidarefakturerat delvis osanna fakturor med sammanlagt mer än 10 miljoner kronor, vilket lett till stora ekonomiska förluster för två bolag. Den tilltalade...