Fängelse för kniv och slangbella

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren hade väckt åtal för grovt brott, men rätten bedömde gärningen som brott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 20 juni 2026 haft en kniv och en slangbella med ammunition på allmän plats trots att det inte var befogat. Platsen angavs som en allmän väg i Finspångs kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom föremålen innehafts i ett sammanhang där det kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Den tilltalade bestred ansvar under förundersökningen.

I utredningen uppgav den tilltalade att föremålen fanns i hans ryggsäck när han påträffades av polis. Han sade att slangbellan med ammunition hade använts för att skjuta på träd och att kniven användes för att tälja. Han förklarade innehavet med att han tidigare samma dag hade varit i skogen och därefter hos en familjemedlem innan han stoppades av polisen på vägen hem. Vittnet, en polis, berättade att hon och en kollega kallades hem till den tilltalades familj efter uppgifter om att han uppträtt hotfullt. Enligt familjen hade den tilltalade varit i mycket dåligt skick och sagt att han skulle skada folk på vägen hem. Vittnet uppgav också att den tilltalade var relativt berusad, luktade alkohol och var uppvarvad när hon talade med honom. När han informerades om att kniv och slangbella med ammunition hade hittats i ryggsäcken sade han först att han skulle fiska, men lämnade senare andra uppgifter. Vittnet ansåg att förklaringen om fiske inte stämde och reagerade också på att kniven inte såg ut som en fiskekniv.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade innehaft en kniv och en slangbella med ammunition vid den tid och plats som angavs i åtalet. Rätten konstaterade att föremålen omfattas av knivförbudslagens bestämmelser och att innehavet inte kunde anses befogat. Den förklaring som den tilltalade lämnat ändrade inte den bedömningen. Rätten fäste också vikt vid att hans uppgifter om fiske och skogsvistelse bedömdes som efterhandskonstruktioner.

Vid rubriceringen prövade rätten om brottet var grovt. Tingsrätten noterade att den tilltalade enligt vittnet varit påverkad av alkohol, att innehavet skedde på en allmän väg i ett tätbefolkat område och att det rörde sig om flera föremål. Samtidigt beaktades att föremålen låg längst ned i en ryggsäck och därför inte var helt lätt tillgängliga. Rätten tog även hänsyn till uppgifterna om hotfullt uppträdande i samband med ett bråk med familjen. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att omständigheterna var försvårande men inte nådde upp till nivån för grovt brott. Den tilltalade dömdes därför för brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i tre månader och fann att annan påföljd än fängelse inte kunde bli aktuell. Skälet var bland annat att den tilltalade inte velat medverka i personutredningen, vilket gjorde att frivården inte kunde lämna något förslag på frivårdspåföljd.

Rätten biföll också yrkandena om förverkande. En i beslag tagen kniv förklarades förverkad, liksom en i beslag tagen slangbella och i beslag tagen ammunition. Beslagen skulle bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta den offentliga försvararen med 4 386 kronor, och den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten.