Misshandel i skolklass bedöms som ringa brott efter överklagande

Den tilltalade har i hovrätten dömts för ringa misshandel sedan hon sparkade målsäganden i benet i ett klassrum, den 24 januari 2024. Tingsrätten frikände henne ursprungligen från åtalet, men hovrätten ändrar domen och ålägger dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och tidigare prövning

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med stöd av uppgifter om att hon sparkat målsäganden på vaden under en lektion i skolans lokaler. Tingsrätten frikände den tilltalade och avslog målsägandens krav på skadestånd.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att bevisningen från tingsrätten – bland annat förhör med målsäganden, ett vittne och en representant från skolan – understödjer att den tilltalade avsiktligt riktade en spark mot målsägandens ben.

– Målsäganden beskrev att hen skuggboxade med en kabel innan hen fick en kraftig spark på vaden och hörde den tilltalade yttra att situationen var outhärdlig.
– Ett vittne bekräftade att den tilltalade skrek ”jag orkar inte med dig mer” direkt före sparken.
– En representant från skolan hörde den tilltalade erkänna att hon blivit ”blixtrande arg” och inte visste varför hon agerat som hon gjorde.

Den tilltalades invändning om att sparken varit en reflexmässig reaktion mot en svängande kabel avvisas av hovrätten som mindre sannolik. Domstolen bedömer därför att uppsåt förelegat.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten rubricerar sparken som ringa misshandel och dömer den tilltalade till 30 dagsböter à 320 kronor. Hon åläggs att:

• Betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från händelsedagen.
• Betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Domstolen beslutar att staten står för kostnaden för försvarare och målsägandebiträde i både tingsrätten och hovrätten.

Jämförelse med tingsrättens dom

Till skillnad från tingsrätten, som frikände den tilltalade och avslått skadeståndsyrkandet, finner hovrätten att gärningen är styrkt och därmed ändrar domen i överklagandet.