Fällande dom för lotteribrott vid restaurang
2019-04-25
Svea hovrätt har i en överklagad dom den 25 april 2019 fastställt tingsrättens bild av att den tilltalade ensam anordnat lotteri utan tillstånd i en restaurangmiljö. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade tillhandahållit gratis nätverk och datorer som möjliggjort spel på webbsidan Fungames, tagit emot insatsbetalningar, betalat ut vinster samt del av intäkterna, och därför gjort sig skyldig till brott mot lotterilagen.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lotterilagen, 54 § första stycket 1 punkten (1994:1000), med påstående att han anordnat lotteri utan erforderligt tillstånd. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lotterilagen och beslutade om förverkande, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Försvaret yrkade frikännande och att kostnadsansvaret för försvararens arvode skulle jämkas.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade varit ställföreträdare för ett handelsbolag och att det i restaurangen funnits en laptop och flera pekdatorer. Genom att erbjuda gratis nätverk och datorer gjorde han spel på webbsidan Fungames tillgängligt för allmänheten. Utredningen visade vidare att den tilltalade tagit emot och förmedlat betalningar för spelinsatser, betalat ut vinster och tagit del av intäkterna, vilket framgår av en avräkningsnota och vittnesuppgifter. Hovrätten ansåg att gärningarna var så omfattande att han agerat som anordnare av lotteriet, och att han därmed brutit mot lotterilagen genom att driva lotteri utan tillstånd.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten vad gäller förverkande och beslagen materia, och fann inte skäl att ändra påföljden eller förkasta yrkandet på kostnadsansvar för försvararens arvode.
Påföljd
– Brott mot lotterilagen (54 § 1 st. 1 p. lotterilagen)
– Dagsböter: 50 stycken à 140 kronor
– Förverkande: avräkningsnota, kvitton, tre pekdatorer, en bärbar dator och sladdar
– Förverkande av brottsutbyte: 81 530 kronor
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
– Rättskostnader tingsrätt: staten betalar 30 293 kronor; den tilltalade ersätter 9 088 kronor
– Rättskostnader hovrätt: staten betalar 10 350 kronor; den tilltalade ersätter 3 100 kronor
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och kom fram till samma resultat som tingsrätten i alla delar. Påföljder, förverkanden och kostnadsbeslut står därför fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Eskilstuna tingsrätt för att ha anordnat olovligt lotteri på elektronisk utrustning i en restaurang, där besökare kunnat satsa pengar via pekdatorer och laptop utan gällande tillstånd. Den tilltalade var ställföreträdare för ett handelsbolag som drev en pizzeria. I lokalen fanns en laptop och flera pekdatorer uppkopplade mot ett back-office-system där spel på webbplatsen f...