Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sexuella handlingar mot ko – dagsböter för djurskyddsbrott

2021-11-22

Sexuella handlingar mot ko – dagsböter för djurskyddsbrott

Sexuella handlingar mot ko – dagsböter för brott mot djurskyddslagen

En man har dömts av Umeå tingsrätt för att ha utfört en sexuell handling på en ko den 23 oktober 2020 på en lantbruksfastighet i Umeå kommun. Han dömdes för brott mot djurskyddslagen och ska betala dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Det inträffade – brottshandlingen

Enligt åtalet befann sig den tilltalade i en ladugård på en lantbruksegendom när han vidrörde en liggande ko på dess könsdelar i syfte att tillfredsställa sin sexuella drift. Händelsen inträffade sent på kvällen den 23 oktober 2020. Ett vittne som kom in i ladugården såg den tilltalade på knä med nedhasade byxor och en erigerad penis intill kon.

Utredningens bevisning

Utredningen byggde på vittnesmål, bilder, sms-meddelanden och polisförhör.

  • Ett vittne beskrev det annorlunda ljusskenet under kon och den tilltalades kroppsställning.
  • Sms-meddelandet som skickades samma kväll tolkades av rätten som en erkännelse av sexuell kontakt med djuret.
  • I polisförhör uppgav den tilltalade att han stimulerat kons slida med sina händer, något han senare förnekade men som rätten bedömde som rättvisande.

Rättens bedömning och påföljd

En representant från åklagarmyndigheten yrkade på fällande dom för brott mot djurskyddslagen (2 kap. 10 § och 10 kap. 2 §). Tingsrätten konstaterade att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 50 kronor. Han ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Ersättning

Målsäganden fick ersättning av staten för sina kostnader. Försvararens arvode bekostades av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sexuell handling mot djur (brott mot djurskyddslagen)
Lagrum
2 kap. 10 § 1 st. och 10 kap. 2 § djurskyddslagen (2018:1192)
Händelsedatum
23 oktober 2020
Händelseplats
Ladugård på lantbruksfastighet, Umeå kommun
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägande
21 599 kr (statlig ersättning)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2022

En hovrätt har i ett överklagat mål om brott mot djurskyddslagen fastställt tingsrättens dom och påföljd mot den tilltalade. Hovrätten meddelade prövningstillstånd endast i fråga om påföljden men gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Dagsböterna och övriga avgifter kvarstår därmed oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för brott mot djurskyddslagen. Hovrät...