Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i Uppsala

2025-02-28

En dom i Uppsala har lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis. Domen bygger på ett positivt analysresultat som visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, vilket indikerar att narkotika intagits uppsåtligen.

Domen och påföljden

Tingsrätten i Uppsala har, utan huvudförhandling, fastställt att den tilltalade under perioden den 9 november 2024 till den 23 november 2024 olovligen använde narkotika. Bevisningen bestod bland annat av ett analysresultat från Rättsmedicinalverket, där närvaron av tetrahydrocannabinolsyra konstaterades den 23 november 2024. Den tilltalade ombads lägga fram en konkret, rimlig och trovärdig förklaring kring hur narkotikan kunnat intas ofrivilligt, vilket inte skedde.

Domen medför att den tilltalade ska dömas till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Vidare ska den tilltalade ersätta staten med 1 300 kronor för kostnader för provtagning och/eller analys samt erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vid straffmätningen har även den tilltalades ungdom beaktats.

Rättsliga konsekvenser

Domen understryker vikten av att lämna en konkret förklaring vid uppvisande av bevisning som talar för uppsåtligt narkotikabruk. Beslutet, som fattats av en representant från tingsrätten, klargör att även ringa narkotikabrott medför ekonomiska påföljder och andra rättsliga konsekvenser.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Påföljd
30 dagsböter (totalt 1 500 kr)
Brottsofferfond
Avgift på 1 000 kr
Kostnad för provtagning
1 300 kr
Händelseplats
Uppsala eller annan plats i Sverige
Tidpunkt för gärningen
9 november 2024 – 23 november 2024
Analysdatum
23 november 2024
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 maj 2026

Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil på Almungevägen i Uppsala under påverkan av cannabis och för ringa narkotikabrott vid användning av samma substans under perioden 27 januari till 10 februari 2026. Tingsrätten dömer till 40 dagsböter om 50 kronor samt åläggs avgifter och kostnadsersättningar. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på Almungevägen i Uppsala kommu...

14 januari 2026

Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain, pregabalin och alprazolam utan tillstånd under hösten 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade ha använt tre substanser som klassas som narkotika mellan den 23 oktober och 6 november 2025. Händelserna ägde rum i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade har vark...

28 juni 2023

I en dom meddelad den 28 juni 2023 har den tilltalade, som är under 18 år, dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt tingsrättens bedömning hade den tilltalade uppsåtligen använt cannabis, vilket styrks av funna halter av THC-syra i urinprovet. Den tilltalades förklaring om att få narkotika genom passiv rökning ansågs vara varken tydlig eller trovärdig, varför...