Skyddstillsyn efter upprepat våld i relation

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av misshandel, ett fall av ringa misshandel, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst och föreskrift om att genomgå kriminalvårdens behandlingsprogram RVP, relationsvåldsprogrammet. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen träffade den tilltalade och målsäganden varandra i början av augusti 2025 och blev ett par. Under förhållandet bodde de till stor del tillsammans, men hade var sin lägenhet. Åtalet rörde flera händelser under en dryg månad.

Vid åtalspunkt 1.1, misshandel den 22–23 augusti 2025, gällde det att den tilltalade upprepade gånger skulle ha slagit målsäganden i ansiktet med öppen hand och slagit till hennes hand när hon höll sin mobiltelefon, så att telefonen åkte in i hennes ögonbryn. Åklagaren menade att målsäganden fick smärta och blånad. Tingsrätten fann dock inte att det var visat att den tilltalade hade slagit upprepade örfilar i ansiktet. Däremot ansågs det utrett att han slagit till hennes hand eller arm, vilket ledde till att mobiltelefonen orsakade skada. Denna gärning bedömdes som misshandel av normalgraden.

Vid åtalspunkt 1.2, skadegörelse den 22–23 augusti 2025, påstods den tilltalade ha klippt av målsägandens förlovningsring och dessutom ha klippt sönder hennes körkort. Tingsrätten fann att det var bevisat att han klippt sönder ringen, men inte att han klippt sönder körkortet. Gärningen rörande ringen bedömdes som skadegörelse av normalgraden.

Vid åtalspunkt 2, misshandel, ringa brott den 29–31 augusti 2025, gällde saken att den tilltalade skulle ha tagit tag i och tryckt ihop målsägandens hand så att hon fick smärta, svullnad och blånad. Den tilltalade medgav att han klämt hennes hand men påstod att det skedde i lek eller tävling. Tingsrätten godtog inte den förklaringen och bedömde gärningen som ringa misshandel.

Vid åtalspunkt 3, misshandel den 8–9 september 2025, påstod åklagaren att den tilltalade bland annat slagit målsäganden i bröstet med knuten näve, slagit henne i ansiktet och på låret med öppen hand, sparkat henne på benet, tryckt hennes hand eller arm bakåt och tagit ett strypgrepp om hennes hals. Den tilltalade medgav vissa delar men förnekade andra. Tingsrätten fann åtalet styrkt utom när det gällde att han skulle ha slagit henne i bröstet med knuten näve och sparkat henne på benet. Även denna gärning bedömdes som misshandel av normalgraden.

Vid åtalspunkt 4, överträdelse av kontaktförbud den 24–25 september 2025, hade den tilltalade fått kontaktförbud som förbjöd honom att besöka, ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Enligt domen skickade han därefter ett meddelande till henne på sociala medier. Han erkände gärningen och den stöddes av övrig bevisning. Tingsrätten dömde honom därför för överträdelse av kontaktförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden, den tilltalade och två vittnen. Åklagaren lade också fram skriftlig bevisning i form av anmälningar, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, kompletterande rättsintyg, händelserapport, printscreen och beslut om kontaktförbud. Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter när de fick stöd av bilder och rättsintyg.

I bedömningen av misshandelspunkterna konstaterade tingsrätten att den tilltalade i flera fall riktat våld mot en närstående person under ett utdraget förlopp. För åtalspunkt 1.1 ansågs det inte bevisat att han slagit flera gånger i ansiktet, men det var visat att han slagit till hennes hand eller arm och därigenom orsakat skada. För åtalspunkt 1.2 godtogs inte uppgiften om körkortet, eftersom det saknades stödbevisning utöver målsägandens uppgifter. För åtalspunkt 2 bedömdes den tilltalades förklaring om lek eller tävling som en efterhandskonstruktion. För åtalspunkt 3 godtog tingsrätten i huvudsak målsägandens berättelse och fann att gärningen, med flera våldsinslag och ett utdraget händelseförlopp, var misshandel av normalgraden.

När det gällde kontaktförbudet framgick av skriftlig bevisning att beslutet gällde från den 11 september 2025 till den 11 december 2025. Eftersom den tilltalade skickade ett meddelande till målsäganden på sociala medier under den aktuella perioden ansågs överträdelsen styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av misshandel, ett fall av ringa misshandel, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde låg på omkring tre månaders fängelse, men valde skyddstillsyn eftersom frivården bedömt att det fanns ett övervakningsbehov och föreslagit behandlingsprogram samt eftersom den tilltalade samtyckt till samhällstjänst. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift att genomgå relationsvåldsprogrammet RVP och 100 timmars samhällstjänst. Alternativstraffet bestämdes till tre månaders fängelse.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 25 000 kronor i kränkningsersättning. Han ska också betala 1 300 kronor för sjukvårdskostnader, 7 200 kronor för sveda och värk samt 4 225 kronor för inkomstförlust. Målsägandens yrkande om 706 kronor för inkomstförlust i samband med huvudförhandlingen avslogs, liksom yrkandet om 575 kronor för nytt körkort, eftersom den tilltalade inte dömdes för att ha klippt sönder körkortet. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta