Försök till narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till narkotikabrott efter att ha beställt och därmed olovligen försökt inneha 11 gram amfetamin. Gärningen bedöms ha begåtts den 14 oktober 2025 eller viss tid dessförinnan i Sverige. Tingsrätten ansåg att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för försök till narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 4 § första stycket narkotikastrafflagen samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade beställt och därmed olovligen försökt inneha 11 gram amfetamin, som är narkotika. Händelsen angavs ha inträffat den 14 oktober 2025 eller viss tid dessförinnan i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att fara för brottets fullbordan hade förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Den tilltalade erkände gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen i målet. I förhör hade den tilltalade uppgett att hon inte beställde så mycket amfetamin som fanns i beslaget, men att hon inte mindes hur mycket hon hade beställt. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen beställde amfetamin och bedömde att hon i vart fall varit likgiltig inför risken att få en något större mängd levererad. Därför dömdes hon för försök till narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Tingsrätten uppgav vidare att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret. Brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Eftersom brottet bedömdes vara av sådant slag som ofta leder till fängelse, ansåg domstolen att särskilda skäl krävdes för att välja en annan påföljd än fängelse. Domstolen hänvisade till att den tilltalade uppgett att hon tidigare använt narkotika under flera år men nu var nykter, samt att hon var positiv till skyddstillsyn för att få stöd att bibehålla drogfrihet. Frivården hade bedömt att det fanns behov av fortsatt stöd och att övervakningsbehov förelåg. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det fanns särskilda skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till narkotikabrott, begånget den 14 oktober 2025 eller viss tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Ingen uppgift om skadestånd finns i det underlag som lämnats.