Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förberedelse till grovt vapenbrott och narkotikabrott

2026-05-26

Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för förberedelse till grovt vapenbrott och narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade haft tillståndspliktiga 3D-printade vapendelar avsedda för minst två vapen samt verktyg och material för montering. Vid husrannsakan upptäcktes även 20,49 gram amfetamin. Skadegörelseåtal ogillades och krav på skadestånd avslogs.

Brottsbeskrivning

I samband med en polisinsats den 5 februari 2026 genomfördes husrannsakan i den tilltalades bostad och förråd på Lokvägen 148, Påarp, Helsingborgs stad. I förrådet anträffades:

  • 3D-printade vapendelar till två olika pistolmodeller (stomme, slutstycke, övre och nedre låda, mantel med mera)
  • En 3D-skrivare, utskriftsmaterial (plastspolar) samt verktyg (skruvmejsel, borr, fil, hammare)
  • En låda med fjädrar som bedömdes vara kompatibla med en av pistolerna
  • Tre luftgevär (icke tillståndspliktiga)
  • Datorer, mobiltelefon och hårddisk
  • 20,49 gram amfetamin

Åklagaren menade att vapendelarna utgjorde förberedelse till grovt vapenbrott, då de tillsammans med övrigt material möjliggjorde konstruktion av minst två skjutvapen utan lagligt användningsområde. Den tilltalade åtalades också för innehav av narkotika.

Tingsrättens motivering

Tingsrätten bedömde den tilltalades förklaring om ett avsett soft air-gun-bygge som osannolik och motsägelsefull. Vapendelarna hade gömts i taket, vilket talade för insikt om delarnas tillståndsplikt. Eftersom delarna kunde kompletteras med lättillgängliga fjädrar och övriga komponenter, ansågs fara för fullbordat brott inte vara ringa. 3D-delarna bedömdes utnyttjas i syfte att bygga flera färdiga vapen och rubricerades därför som grov förberedelse till vapenbrott. Narkotikainnehavet erkändes av den tilltalade och fastställdes av rätten.

Åtalspunkten om skadegörelse mot en brevlåda ogillades, då rätten ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade utfört dådet.

Påföljd och övrigt utfall

Den tilltalade dömdes till tio månaders fängelse. Anspråk på skadestånd vid skadegörelse avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden och en statligt finansierad ersättning lämnas till målsägande.

Beslag och förverkande

Samtliga tillståndspliktiga vapendelar förverkas tillsammans med 3D-skrivare, utskriftsmaterial och fjädrar. Mobiltelefon, pekdator och hårddisk förblir kvar som bevis tills domen vinner laga kraft, varefter dessa återlämnas.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förberedelse till grovt vapenbrott; narkotikabrott
Brottstid
5 februari 2026
Plats
Lokvägen 148, Påarp, Helsingborgs stad
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
Krav avslås
Förverkande
Vapendelar, 3D-skrivare, utskriftsmaterial, fjädrar
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Statlig ersättning till målsägande
76 039 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 oktober 2021

En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 4 oktober 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Domen innebär dagsböter, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade bereddes möjlighet att slutföra sin...

17 december 2020

Villkorlig dom för vapenbrott med 3D-vapen Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för vapenbrott och ringa vapenbrott efter att utan tillstånd ha hanterat och avlossat en 3D-printad revolver. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Den tilltalade provsköt ett 3D-printat vapen hos en medtilltalad, ett moment som dokumenterats på video. Vapnet var helt utan l...

15 oktober 2020

En person körde den 4 augusti 2020 lätt motorcykel på Välluvsvägen i Påarp, Helsingborgs stad, med narkotika i blodet och utan körkort. Den 15 oktober 2020 beslutade Åklagarkammaren i Helsingborg om dagsböter om 50 × 50 i två ärenden – ett för rattfylleri och ett för olovlig körning. Åklagarkammaren i Helsingborg beslutade den 15 oktober 2020 om dagsböter om 50 × 50. Personen hade använt amfetami...

26 februari 2019

Ingress Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 26 februari 2019 för grov olovlig körning. Brottet styrktes genom erkännande, och påföljden fastställdes till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och åklagarens påstående om olovlig körning bedömdes som styrkt. Eftersom den tilltalade erkänt brottet behövdes ingen huvudförhandling och måle...

5 maj 2017

Den tilltalade döms för rattfylleri, flera narkotikabrott, brott mot knivlagen och ett vapenbrott. Tingsrätten i Helsingborg har beslutat om dagsböter, förverkande av beslag och ersättningskostnader. Enligt domen har den tilltalade: Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar och domstolen har, utan huvudförhandling, funnit gärningarna styrkta. Tingsrätten har följande påföljder och beslut:...