Tingsrätten stadfäster förlikning i hyrestvist om stallplatser
2018-10-10
Den svarande och käranden var oense om en fordran om 55 000 kr avseende hyror för stallplatser samt kostnader för bortforsling av gödsel och skador på fastigheten. Inför sammanträdet i Mora tingsrätt nåddes en förlikning som innebär att den svarande erlägger 12 000 kr senast den 30 november 2018. Tingsrätten har nu stadfäst förlikningen, och parterna avstår från ytterligare anspråk och bär var sin rättegångskostnad.
Bakgrund
Käranden ansökte om att den svarande skulle förpliktas att betala 55 000 kr jämte ränta. Fordran avsåg hyra för stallplatser som den svarande hyrt, ersättning för bortforsling av gödsel samt skador som uppstått på fastigheten. Den svarande motsatte sig samtliga krav i stämningsansökan.
Förlikningsuppgörelse
Inför det muntliga sammanträdet träffade parterna en förlikning som de gemensamt begärde att tingsrätten skulle stadfästa. Enligt förlikningen åtar sig den svarande att betala 12 000 kr till käranden senast den 30 november 2018. Parterna är överens om att inga ytterligare krav ska riktas mot varandra med anledning av hyresförhållandet eller rättegången. Var och en bär sina egna rättegångskostnader.
Domslut
Mora tingsrätt konstaterade att parterna var överens om förlikningen och stadfäste den genom dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Mora har den 12 februari 2026 dömt den tilltalade för bidragsbrott på grund av att hen lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning vid fyra tillfällen under hösten 2024. Genom felaktiga uppgifter betalades 5 000 kronor ut för mycket varje gång, sammanlagt 20 000 kronor. Åklagaren har yrkat fällande dom enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Den tilltalade...
En förlikning mellan käranden och den svarande i ett mål om betalningsföreläggande har godkänts och stadfästs av Mora tingsrätt. Parterna har träffat en överenskommelse om en avbetalningsplan, som nu fått rättslig giltighet genom dom. Käranden inledde ett ärende om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande bestridde kravet, vilket ledde till att ärendet på kärandens begäran...
En tvist i tingsrätten har avslutats genom att den svarande och käranden ingick en förlikning som nu har stadfästs av domstolen. Avtalet innebär att den svarande ska erlägga ett specificerat belopp i månatliga avbetalningar och reglerar parternas samtliga mellanhavanden i tvisten. Käranden har ursprungligen lagt fram en fordran som grund för sin talan. Den svarande inkom därefter med en begäran...
En advokatbyrå (käranden) har yrkat att den svarande ska erlägga betalning för tidigare utförda tjänster i samband med ett bodelningsärende. Enligt kärandens ansökan om betalningsföreläggande utgjorde fordran ett kapitalbelopp om 123 537 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 7 december 2022. Efter att den svarande bestritt kravet hos Kronofogdemyndigheten överlämnades ärendet till tingsrät...
Den svarande har i Mora tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 42 887,66 kronor samt årlig dröjsmålsränta från den 15 augusti 2022. Utöver fordran ska den svarande ersätta käranden kostnader för påminnelser, inkasso och upprättande av amorteringsplan samt rättegångskostnader. Käranden inledde ärendet som ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter bestridande hänsköts m...