Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott och nätkränkning – Tilltalad dömd

Nyhetsartikel | 2019-01-30

I ett rättsärende i Sundsvall har den tilltalade dömts för narkotikabrott och ofredande. Rätten fann att den tilltalade, som varit belastad för tidigare brott, olovligen innehaft narkotika i sin bostad och genom upprepade meddelanden via sociala medier kränkt en granne. Domen medför skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om behandling och övervakning.

Bakgrund

Under rättegången framkom att den tilltalade hade erkänt innehav av cannabis och rester av buprenorfin, vilket tillsammans med uppgifter om förekomsten av kokain och heroin i hans bostad utgjorde grunden för narkotikabrottsåtalet. Den tilltalade hade lämnat en förklaring om att han inte var medveten om att narkotika fanns i vissa köksskåp, men rätten fann denna förklaring otillfredställande.
Vidare hade den tilltalade skickat en stor mängd kränkande och obehagliga meddelanden via Instagram till en granne. Meddelandena, som bland annat innehöll formuleringar med nedsättande kommentarer, skickades mitt i natten och upplevdes som ett påtagligt intrång i målsägandens frid.

Rättsligt utlåtande

Tingsrätten bedömde att bevisningen var stark avseende narkotikabrottet, där den tilltalade inte kunnat ge en trovärdig förklaring till förekomsten av kokain och heroin i sin bostad. Samtidigt fastställdes att meddelandena från sociala medier var kränkande och att den tilltalade därigenom avsiktligt inkräktade på en annans frid.
Med hänsyn till den tilltalades missbruksproblematik, tidigare belastning och den ökade risken för återfall, dömdes han inte till fängelse utan till skyddstillsyn. Domen medförde dessutom att den tilltalade ålades att genomgå drogavvänjande behandling samt ett kriminalitetsprogram, inklusive krav på regelbundna urin- och utandningsprover. För vissa beslagade narkotikaprodukter fastställdes förverkande, medan yrkandet om förverkande av receptbelagda tabletter aldrig godkändes. Rätten beslutade även att den tilltalade skulle ersätta staten för kostnader vid provtagning och analys samt betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

Domslut

Sammanfattningsvis har den tilltalade dömts för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ofredande efter att rätten funnit att han inte kunnat ge en rimlig förklaring till narkotikafynden i hemmet. Åtalet om hemfridsbrott frikändes med hänsyn till att den tilltalade befann sig i ett psykotiskt tillstånd. Domen fastställdes av Dold domstol den 30 januari 2019 och medför skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om behandling och övervakning.


Faktafakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott (innehav av cannabis, kokain, heroin och buprenorfin), ringa narkotikabrott och ofredande
Påföljd
Skyddstillsyn med särskilda föreskrifter: bland annat krav på drogavvänjande behandling, kriminalitetsprogram samt regelbundna urin- och utandningsprover
Domstol
Dold domstol
Beslutsdatum
2019-01-30
Förverkande
Narkotika i beslag (utom tabletter med zopiklon, vilka hävdes)
Brottsofferfond
Avgift på 800 kr
Bevisning
Fotografering, provtagning, analysresultat samt digital bevisning från meddelanden via sociala medier
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 augusti 2026

Den tilltalade döms för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla meddelanden till två målsägande i syfte att få en miljon kronor insatt på sitt konto. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom skriftlig bevisning och förhör, och påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för en gärning,...

30 april 2021

Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt den 30 april 2021 för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i januari och februari samma år. Domen avser både bruk och innehav av narkotika. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för bruk av narkotika vid ett till...

26 juni 2020

Ringa narkotikabrott i Sundsvall Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft flera olika narkotiska substanser i kroppen vid ett drogtest i januari 2020. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen använt buprenorfin, diazepam, alprazolam, klonazepam och tetrahydrocannabinol vid ett tillfälle den 15 januari 2020 alternativt några dagar dessförinnan i Sundsvalls kommun. De...

19 juni 2019

En person dömdes av Sundsvalls tingsrätt för olovligt bruk och innehav av narkotika vid två tillfällen i februari 2019. Den tilltalade har tidigare flera gånger förekommit i belastningsregistret och hävdade under utredningen att narkotikan var utskriven på recept, något som inte kunde styrkas. Sundsvalls tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen brukat och innehaft narkotika utan...