Modifiering av hagelgevär bedöms som vapenbrott
2025-04-14
Modifiering av hagelgevär bedöms som vapenbrott
Modifiering av hagelgevär bedöms som vapenbrott
En person har fällts för vapenbrott efter att ha kapat pipan på ett licensierat hagelgevär, vilket enligt Gävle tingsrätt innebar att vapentillståndet upphörde att gälla.
Bakgrund
Den tilltalade anklagades för att ha modifierat ett hagelgevär genom att kapa av dess pipor på en fastighet i Gävle kommun den 27 oktober 2023. Genom ingreppet bedömde tingsrätten att vapnets funktions- och verkningsgrad hade förändrats så pass väsentligt att den ursprungliga vapentillståndet upphört.
Utredning och domskäl
I förhören med den tilltalade erkändes modifikationen, men det framhölls att det rörde sig om oaktsamhet och inte uppsåt. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade varit likgiltig inför risken att vapentillståndet skulle upphöra, men att han heller inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att säkerställa att ändringen var lagenlig. Därmed bedömdes gärningen som oaktsamt vapenbrott och inte som ett ringa brott, med hänsyn till vapnets bevarade brukbarhet efter ingreppet.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till 60 dagsböter om 100 kronor vardera, totalt 6 000 kronor. Skjutvapnet och den avkapade pipan ska förverkas, och beslagshandlingarna ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 3 633 kronor i ersättning som staten utgett till målsäganden.
Skiljaktig mening
Två ledamöter i rätten ansåg i skiljaktig mening att modifikationen innebar ett likgiltighetsuppsåt till vapenbrott. De skulle ha dömt tillvillkorlig dom och böter för ett uppsåtligt vapenbrott, men överröstades i skuldfrågan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade för uppsåtligt vapenbrott. Hovrätten bedömer gärningen enligt 9 kap. 1 § 1 st vapenlagen i dess lydelse före 1 januari 2024 och dömer till villkorlig dom och 120 dagsböter om 100 kr. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för uppsåtligt vapenbrott genom att denne den 27 okt...