Fängelse för narkotika och vapenbrott

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling, två narkotikabrott och vapenbrott, ringa brott, medan åtalet för grovt hot mot tjänsteman ogillas. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rör först ett åtal om grovt hot mot tjänsteman. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 19 maj 2025 ha hotat två poliser i samband med att de skulle genomsöka hennes bostad. Gärningen ska ha bestått i att hon uttalat att hon skulle skjuta eller annars skada dem och riktat en startpistol mot dem. Tingsrätten fann att händelsen i och för sig var visad, men ansåg att det fanns en sådan osäkerhet kring den tilltalades uppsåt att åtalet för grovt hot mot tjänsteman skulle ogillas.

Vidare avsåg målet narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 19 maj 2025 olovligen innehaft 77,27 gram amfetamin och 1,40 gram blandning av amfetamin och kokain, delvis i försäljningssyfte. Tingsrätten kom fram till att hon hade innehaft narkotikan och att den delvis hade innehafts i försäljningssyfte. Hon dömdes därför för narkotikabrott för denna gärning.

Åtalet omfattade också vapenbrott, ringa brott, den 19 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft en startpistol utan rätt till det. Tingsrätten fann att vapnet var tillståndspliktigt och att den tilltalade varit likgiltig inför risken att tillstånd krävdes. Hon dömdes därför för vapenbrott, ringa brott.

I ett senare åtalsled gällde målet grov narkotikasmuggling den 5 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person inte anmält 10 929,9 gram cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet från USA. Tingsrätten fann att de båda hade agerat tillsammans och i samförstånd och att mängden narkotika var sådan att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes därför för grov narkotikasmuggling.

Slutligen avsåg åtalet narkotikabrott den 15 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person huvudsakligen i överlåtelsesyfte innehaft ketamin, MDMA, pregabalin och cannabis. Tingsrätten fann att narkotikan hade innehafts gemensamt och att mängden talade för att innehavet huvudsakligen skett i överlåtelsesyfte. Den tilltalade dömdes därför också för detta narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gällde grovt hot mot tjänsteman lade tingsrätten vikt vid polisernas uppgifter om att den tilltalade riktat en pistol mot dem och att hot framförts. Domstolen ansåg att det var utrett att det påstådda händelseförloppet ägt rum, men att det inte kunde uteslutas att den tilltalade på grund av sitt psykiska tillstånd saknat uppsåt. Den osäkerheten gick ut över åklagaren, och åtalet ogillades.

I narkotikabrottsdelen fann tingsrätten att utredningen, bland annat chattar i den tilltalades mobiltelefon, visade att hon sålt narkotika. Därmed ansågs det klarlagt att innehavet delvis skett i försäljningssyfte.

I vapenfrågan ansåg tingsrätten att startpistolen omfattades av vapenlagens tillståndsregler. Domstolen fann att den tilltalade inte hade kontrollerat om vapnet krävde tillstånd och att hon måste ha insett risken för att så var fallet. Hon bedömdes därför ha haft likgiltighetsuppsåt.

Vid bedömningen av grov narkotikasmuggling konstaterade tingsrätten att den tilltalade och den andra personen hade väntat på ett paket och att de var medvetna om att det skulle komma. Domstolen ansåg att de måste ha förhållit sig likgiltiga inför risken att paketet innehöll mer narkotika än de hade tänkt sig. Därför ansågs uppsåtet omfatta den stora mängden cannabis.

I den sista narkotikabrottspunkten konstaterade tingsrätten att narkotikan hade påträffats i den gemensamma bostaden och att även en lamineringsmaskin fanns i anslutning till hanteringen. Domstolen ansåg att den tilltalade tillsammans med den andra personen innehaft narkotikan i överlåtelsesyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade frikänns från grovt hot mot tjänsteman den 19 maj 2025. Hon döms för narkotikabrott den 19 maj 2025, vapenbrott, ringa brott den 19 maj 2025, grov narkotikasmuggling den 5 maj 2026 och narkotikabrott den 15 juni 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i 3 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten ogillar de skadeståndsyrkanden som riktats mot den tilltalade. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver förklaras flera beslag förverkade, bland annat startpistol med tillbehör, den beslagtagna cannabisen jämte emballage samt våg och lamineringsmaskin.