Skatteförseelse i stället för skattebrott efter hovrättens prövning

Hovrätten har i ett överklagande i ett mål om skattebrott ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade i stället döms för skatteförseelse för perioden 15 mars 2022 till 5 maj 2022. Påföljden ändras från villkorlig dom med samhällstjänst till dagsböter 80 om 50 kronor. I övrigt gäller tingsrättens domslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att gärningen skulle rubriceras som skatteförseelse och att påföljden i vart fall skulle lindras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Av utredningen framgår att bevisningen i hovrätten var densamma som vid tingsrätten och att hovrätten tog del av inspelningarna av förhören där. Hovrätten konstaterade att den tilltalade skulle dömas för den åtalade gärningen, men att frågan i hovrätten gällde hur gärningen skulle rubriceras.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för skattebrott för samma tidsperiod, 15 mars 2022 till 5 maj 2022, enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före 1 april 2026. Hovrätten ändrade rubriceringen till skatteförseelse enligt 3 § skattebrottslagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade hade vidtagit de åtgärder som åklagaren gjort gällande i gärningsbeskrivningen. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att det inte var visat att den tilltalade medvetet agerat tillsammans och i samförstånd med annan. Vidare ansågs det utrett att den tilltalade åtminstone bidragit till att oriktiga uppgifter gavs in till Skatteverket.

Hovrätten gjorde dock en annan värdering än tingsrätten i rubriceringsfrågan. Domstolen framhöll att särskild betydelse ska tillmätas skattebeloppets storlek, samtidigt som samtliga omständigheter ska beaktas. Hovrätten noterade också att praxis ofta tillämpar en beloppsgräns om ett prisbasbelopp även i liknande fall. Efter att ha prövat åklagarens argument om bland annat systematik, brottslighetens samhällsskada och jämförelser med bidragsbrott fann hovrätten att det inte var visat att den tilltalade haft närmare insikt om bakomliggande brottslighet eller andra sådana syften som åklagaren gjort gällande. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att den tillgängliga bevisningen inte motiverade att bedöma brottet som svårare än skatteförseelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för skatteförseelse enligt 3 § skattebrottslagen för perioden 15 mars 2022 till 5 maj 2022. Påföljden bestämdes till dagsböter 80 om 50 kronor. Hovrätten angav att tingsrättens domslut i övrigt skulle gälla.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för skattebrott och bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten hade också angett att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut. Den tilltalade skulle enligt tingsrätten betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. I hovrättens avgörande anges inte någon ändring i den delen, eftersom övriga delar av tingsrättens domslut skulle gälla.

Frågan om häktning nämns inte i materialet. Hovrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Ett ersättningsbelopp om 9 146 kronor beslutades för försvararen, varav 7 317 kronor avser arbete och 1 829 kronor mervärdesskatt.