Villkorlig dom för misshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha knuffat målsäganden så att hon ramlade och skadade sig. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han knuffat målsäganden så att hon ramlat och slagit i höft, lår och arm. Händelsen inträffade natten till den 21 december 2025 i en bostad i Frändefors, Vänersborgs kommun. Det angavs också att målsäganden orsakades smärta, blånad och sårskada. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel för denna gärning.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att han knuffat målsäganden, vilket fick henne att ramla och slå i höft och lår. Han invände dock att han saknat uppsåt att orsaka skada.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som i väsentliga delar bekräftades av den tilltalade. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att målsäganden ramlade till följd av att den tilltalade knuffat henne. Tingsrätten fann inte skäl att bedöma hennes uppgifter med försiktighet.

Målsäganden hade uppgett att hon fick blåmärke på höger lår och sårskada på underarmen. Den tilltalade hävdade att skadan på armen var gammal och hade uppstått vid ett annat tillfälle, men tingsrätten ansåg att det var utrett att även sårskadan på armen uppstod i samband med fallet.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den som knuffar en annan person måste räkna med att det kan leda till fall och betydande skador, särskilt om den som knuffar är fysiskt överlägsen och påverkad av alkohol. Domstolen ansåg sammantaget att den tilltalade varit likgiltig inför om målsäganden skulle ramla och skadas. Han dömdes därför för den angivna gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 21 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten valde att inte förena den villkorliga domen med böter, med hänvisning till att den tilltalades anställning var säkerhetsklassad och att en fällande dom skulle innebära stora svårigheter för honom i arbetet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 8 772 kronor av statens kostnader. Målsägandebiträdet tillerkändes ersättning av staten med 4 386 kronor, och motsvarande ersättning angavs även för ett annat målsägandebiträde i materialet.