Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholhalt i utandningsluften som uppgick till 0,86 milligram per liter. Tingsrätten bedömde brottet som grovt och valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnaderna för försvararen till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,86 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat den 31 augusti 2026. Åklagaren angav att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade ska enligt åtalet ha handlat med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen. I rätten uppgav den tilltalade att hon mådde dåligt, att hon under helgen och tidigare samma dag hade druckit vin, att hon körde från sin bostad till systembolaget för att köpa mer vin och att hon sedan körde hem igen, där hon kontrollerades av polis.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningen. Domstolen hänvisade också till alkoholutandningsprov som visade att alkoholkoncentrationen uppgick till 0,86 mg per liter utandningsluft. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt rattfylleri.

I skälen angav rätten att brottets straffvärde uppgår till en månads fängelse och att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att det finns en stark presumtion för fängelse. Domstolen noterade samtidigt att den tilltalade var tidigare ostraffad och att hon kort efter händelsen hade tagit kontakt med vården på grund av sitt alkoholmissbruk. Frivården hade tagit fram en behandlingsplan som den tilltalade samtyckt till, och tingsrätten ansåg att den föreslagna vården var tillräckligt ingripande för att ersätta ett fängelsestraff.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, begånget den 31 augusti 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den upprättade behandlingsplanen. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat en månads fängelse.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att försvararen ska få ersättning av staten med 7 645 kronor och att den tilltalade ska återbetala hela beloppet till staten.