Grovt djurplågeri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt djurplågeri efter att en häst utsatts för lidande och senare behövt avlivas. Tingsrätten bedömde att gärningen hade begåtts av grov oaktsamhet och att omständigheterna var så försvårande att brottet skulle rubriceras som grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde grovt djurplågeri och enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade omkring den 20 januari 2023 utsatt hästen Spotty för lidande på en plats i Klippans kommun. Det påstods att han underlåtit att ge hästen tillräckligt med foder och vatten av god kvalitet samt att han underlåtit att snarast ge nödvändig vård trots tecken på skada eller sjukdom i form av avmagring och att hästen låg ner utan att kunna resa sig. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom vanvården lett till sådan skada att hästen behövt avlivas och därmed inneburit ett allvarligt lidande. Den tilltalade bestred ansvar och invände att han varken uppsåtligen eller av grov oaktsamhet utsatt hästen för lidande samt att gärningen i vart fall borde bedömas som normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten kom fram till att det inte fanns stöd för påståendet att den tilltalade hade underlåtit att ge hästen tillräckligt med foder och vatten av god kvalitet. Den delen av åtalet ansågs därför inte styrkt. Däremot fann rätten att det var utrett att hästen hade legat ner under omkring ett och ett halvt dygn, att den därigenom utsatts för ett betydande lidande och att den var mycket mager. Rätten lade vikt vid att den tilltalade inte kontaktade jourhavande veterinär förrän efter mer än 24 timmar, trots att han borde ha agerat omgående när hästen inte kunde resa sig.

Tingsrätten ansåg att den tilltalade, i egenskap av ägare, hade en garantställning och att han genom att underlåta att ge adekvat vård hade utsatt hästen för allvarligt lidande som lett till att den behövde avlivas. Rätten fann inte stöd för att han agerat uppsåtligen, men bedömde att han hade agerat grovt oaktsamt. Vid rubriceringen betonade tingsrätten att hästen utsatts för allvarligt lidande under minst ett dygn, att den behövt avlivas och att den dessutom varit kraftigt avmagrad. Sammantaget ansågs omständigheterna kvalificerat försvårande, vilket ledde till att brottet bedömdes som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt djurplågeri med händelsedatum den 20 januari 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 160 timmar samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i sex månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 38 011 kronor, och den tilltalade ska återbetala hela det beloppet till staten.