Stöld vid restaurang ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter ett tillgrepp vid en restaurang natten den 26 september 2024. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med andra hade deltagit i gärningen, och att brottet skulle bedömas som stöld av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och påstods ha begåtts den 26 september 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två medtilltalade olovligen tagit en okänd mängd mat och alkohol, glas samt knivar till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde en restaurang. Tillgreppet angavs ha skett på en restaurang i Norrtälje kommun och ha orsakat skada.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att han kört sin bil till och från restaurangen och transporterat egendom i bilen. Han uppgav också att egendomen senare lämnats tillbaka. I domskälen konstaterade tingsrätten att han och en medtilltalad varit på platsen vid den tid som åklagaren angett och att det var klarlagt att han i vart fall deltagit genom att ta emot varor och lägga dem i bilen. Tingsrätten ansåg att utredningen stödde att de tilltalade tillsammans och i samförstånd hade begått stölden.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på de tilltalades uppgifter, målsägandens förhör samt övervakningsfilm och annan skriftlig bevisning. Av filmen framgick att en maskerad person tog flaskor från en hylla i restaurangen och lade dem i en stor väska. Målsäganden uppgav att fler varor försvunnit, bland annat kött, glas och knivar, och att värdet inte var ringa. Tingsrätten ansåg att även den tilltalades och en medtilltalads uppgifter om vad som fanns i bilen och senare återlämnades gav stöd för målsägandens uppgifter.

Domstolen bedömde att det var visat att den tilltalade och de andra hade ett tillägnelseuppsåt vid gärningstillfället. Att varorna senare återlämnades ändrade inte den bedömningen. Tingsrätten fann vidare att det inte var fråga om ringa stöld utan att gärningen, som begåtts nattetid i en restaurang där en av gärningspersonerna hade nyckel i kraft av sin anställning, skulle rubriceras som stöld av normalgraden. Tingsrätten godtog inte heller att den tilltalade skulle ha handlat under en sådan nödsituation att ansvarsfrihet skulle inträda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, alltså 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för hans försvarare. Enligt domen ska en annan person få ersättning av staten för försvararkostnader, men det påverkar inte den tilltalades egen påföljd.