Penningtvättsbrott med villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av pengar som kom från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft ett sådant förhållningssätt till kontot och transaktionerna att ansvar för brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 48 500 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom överföringar. Händelsen angavs ha inträffat den 15 september 2025 i Göteborg eller på annan plats i Sverige.

Åklagaren gjorde också gällande ansvar i andra hand för penningtvättsförseelse, men tingsrätten prövade och dömde endast för penningtvättsbrott. Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att någon annan hade använt hennes konto och att det inte var hon som hade gjort överföringarna. Hon bestred även skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen utrett att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att 48 500 kronor från detta brott hade förts över till den tilltalades konto den 15 september 2025. Av kontoutdragen framgick också att pengarna därefter hade omsatts genom köp och överföringar. Domstolen bedömde att dessa åtgärder främjade möjligheterna för annan att tillgodogöra sig egendomen och att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott därför var uppfyllda.

När det gällde den tilltalades inställning ansåg tingsrätten att hon i vart fall måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att det rörde sig om ett brottsligt förfarande när hon tog emot pengarna på sitt konto. Domstolen fäste vikt vid att hon hade låtit sin sambo förfoga över och ha tillgång till hennes ID- och inloggningsuppgifter, trots omständigheter som visade att hon haft anledning att misstänka missbruk. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hon agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

För penningtvättsbrottet från den 15 september 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor.

Tingsrätten biföll även målsägandens skadeståndsanspråk. Den tilltalade ska betala 48 500 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 15 september 2025 till dess full betalning sker. Domstolen ansåg att den tilltalade genom sitt handlande hade försvårat återställandet av de förlorade medlen.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.