Fartkamera avslöjar hastighetsöverträdelse på väg 51
2025-06-27 | Örebro tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Fartkamera avslöjar hastighetsöverträdelse på väg 51
Fartkamera avslöjar hastighetsöverträdelse på väg 51
Den tilltalade har dömts för att ha kört i 88 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim, enligt tingsrättens dom den 27 juni 2025. Brottet bedöms som oaktsamt och har lett till penningböter på 2 400 kronor.
Händelse och åtal
En automatisk trafiksäkerhetskontroll (fartkamera) registrerade den 28 oktober 2024 hur den tilltalade framförde en personbil i 88 km/tim på väg 51, Frommesta norrgående i Kumla kommun. Åklagaren åtalade för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter, enligt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. trafikförordningen (1998:1276).
Försvar och utredning
Den tilltalade förnekade att det var han som körde bilen och ifrågasatte identifieringen i det fotografi som tagits av fartkameran. Han uppgav att han inte kände igen föraren och inte kunde peka ut någon som lånat bilen vid tillfället. Åklagaren åberopade mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll, fordonshistorik samt fotografiskt bevismaterial från fartkameran.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten bedömde att hastighetsmätningen via fartkamera var pålitlig och korrekt utförd. Vid en jämförelse mellan förarens utseende på kamerabilden och den tilltalades körkorts- och passfotografi fann rätten övertygande likheter, särskilt avseende näsans form, ögonbryn, hudton och öronsnibbar. Mot bakgrund av att bilen ägdes av den tilltalade ansågs det utrett att han framfört fordonet och därmed kört över gällande hastighetsgräns av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 400 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av domen i tingsrätten har avslagits av Hovrätten för Västra Sverige, som har fastställt domen mot den tilltalade för narkotikabrott, brott mot vapenlagen och ringa dopningsbrott. Påföljden – fängelse i ett år och två månader – står därmed fast, liksom tingsrättens beslut om beslag och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom på flera punkter. H...
En dom från Värmlands tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade i ett mål som rör narkotikabrott med överlåtelsesyfte, vapenlagsovertredelse och dopningsbrott. Händelserna ägde rum den 15 juni 2023 i Karlstads kommun och har bland annat involverat olovligt innehav av narkotika, ammunition och ett dopningspreparat. Den tilltalade anklagades för att på olagligt sätt ha anskaffat,...
En tilltalad har i Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen vilar på bevisning i form av ett positivt analysresultat där amfetamin påvisades i ett urinprov. Händelsen ägde rum den 15 september 2021 på en adress i Bromma, Stockholms stad eller strax innan dess, och tilltalade har under förhöret inte lämnat någon förklaring till narkotikabruket, vilket bidrog till att förklaringsbördan...