Explosionen i Anderstorp gav fängelse

Tingsrätten i Jönköping dömde den tilltalade för två brott efter händelsen i Anderstorp i maj 2026. Den tilltalade dömdes för allmänfarlig ödeläggelse den 7 maj 2026 och för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 6–7 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och tre månader. Tidigare utdömd påföljd undanröjdes också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade tillsammans med en annan person ha transporterat en termosbomb från Halmstad till Anderstorp och därefter placerat och detonerat den på Parkgatan i Anderstorp den 7 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde grov allmänfarlig ödeläggelse eftersom explosionen inneburit fara för andra människors liv och hälsa samt fara för omfattande förstörelse av annans egendom.

Åtalet innehöll också en punkt om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, för tiden den 6–7 maj 2026. Där påstods att den tilltalade tillsammans med annan olovligen hanterat explosiva varor i form av en termosbomb inom Halmstad och Gislaveds kommuner samt på vägar däremellan.

I domen anges att den tilltalade döms för allmänfarlig ödeläggelse den 7 maj 2026. Vidare döms den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, för perioden 6–7 maj 2026. Domstolen slog fast att gärningarna begicks tillsammans och i samförstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att en termosbomb placerats utanför målsägandenas bostad i Anderstorp och att den hade detonerat. Domstolen fann att explosionen medfört konkret fara för målsägandenas liv och hälsa, eftersom de låg och sov nära entrén när bomben placerades. Däremot ansåg rätten inte att skadorna var sådana att det förelåg fara för omfattande förstörelse av annans egendom. Därför bedömdes gärningen som allmänfarlig ödeläggelse och inte som grov allmänfarlig ödeläggelse.

När det gällde ansvaret för den tilltalade stödde sig tingsrätten på flera bevis om bilfärden, telefonuppgifter, övervakningsmaterial och DNA-spår. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade och den andra gärningspersonen färdats i bilen under den aktuella perioden och att någon av dem placerat och detonerat termosbomben. Tingsrätten fann också att den tilltalades DNA påträffats på termosbomben på ett sätt som, tillsammans med övrig bevisning, band honom till gärningen.

Domstolen bedömde vidare att termosbomben var en explosiv vara och att den tilltalade saknade tillstånd att hantera den. På den grunden dömdes han även för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten fann att brottet skulle bedömas som grovt, bland annat eftersom det rörde sig om en termosbomb, att den kommit till brottslig användning och att gärningen var av särskilt farlig art.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år och tre månader. Tingsrätten undanröjde samtidigt en tidigare utdömd skyddstillsyn och beslutade att den nya påföljden även skulle omfatta den brottslighet som avsågs i det tidigare avgörandet.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena. Var och en av dem tillerkändes 39 600 kronor, avseende kränkning samt sveda och värk, med ränta från den 7 maj 2026. Betalningsansvaret är solidariskt med en annan person som också nämns i domen.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.