Hovrätten fastställer dom för rån

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade stod åtalad för rån. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Den påföljd och det skadestånd som tingsrätten bestämde står därför fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för rån den 7 oktober 2023 i Dolt namn. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.

I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att frikännas från åtalet för rån och att skadeståndsyrkandet skulle avslås. I andra hand yrkade den tilltalade att gärningen skulle rubriceras som stöld och att straffet skulle lindras samt att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten utgår från samma utredning som tingsrätten och anger att det inte finns någon anledning att göra andra bedömningar än tingsrätten, vare sig när det gäller skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att utredningen är densamma som i tingsrätten. Tingsrätten hade redogjort utförligt för bevisningen och hur den värderats, och hovrätten ansluter sig till den bedömningen.

Hovrätten gör ingen annan värdering av bevisningen än tingsrätten och finner därför inte skäl att ändra den bedömning som lett till fällande dom för rån. Hovrätten delar också tingsrättens bedömning i rubriceringsfrågan och i frågan om skadestånd.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade förblir därmed dömd för rån den 7 oktober 2023.

Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomsvård och beslutade att den tilltalade skulle följa socialnämndens ungdomskontrakt. Hovrätten ändrar inte detta.

Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor jämte ränta från den 7 oktober 2023. Betalningsansvaret var solidariskt med en medtilltalad. Hovrätten låter även denna del stå fast.

Tingsrätten beslutade dessutom om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Även detta står fast genom hovrättens dom.

I hovrätten beviljades ett biträde ersättning av staten med 15 146 kronor, och kostnaden skulle stanna på staten tillsammans med kostnaden för det tidigare förordnade målsägandebiträdet. Någon uppgift i materialet om häktning finns inte.