Svarande döms att betala 43 160 kronor efter byggtvist

Den svarande har i Hudiksvalls tingsrätt förlorat en tvist om byggtjänster och ska betala 43 160 kronor plus ränta. Tingsrätten konstaterade att majoriteten av arbetena utförts fackmässigt, men att mindre fel föreligger som ger rätt till prisavdrag. Yrkat ersättning för rättegångskostnader undanröjs.

Bakgrund

En enskild näringsidkare utförde under perioden augusti–september 2016 bygg- och målningsarbeten på en fastighet åt den svarande. Arbetena omfattade bland annat en terrass med trappa, ett tak över en källartrappa, påläggning av tegelpannor på ett uthus samt målning av två ytterväggar. Parterna var oense om vilka arbeten som ingick, om de utförts fackmässigt och om den svarande hade rätt att hålla inne betalning för eventuella fel.

Tvistens kärna

Käranden yrkade ersättning med 45 160 kronor och ränta från den 1 december 2016. Den svarande invände att inte alla beställda arbeten utförts, att flera av de utförda arbetena varit felaktiga och begärde avhjälpande eller prisavdrag. Den svarande hävdade vidare en kvittningsbar motfordran som översteg den yrkade fordran.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att konsumenttjänstlagen var tillämplig men att de särskilda reglerna om småhusentreprenader inte gällde. Av bevisningen framgick att huvuddelen av arbetena utförts enligt avtal och fackmässigt. Däremot underlät näringsidkaren att montera en täckplåt mellan taket över källartrappan och husväggen samt att sätta vindskivebeslag, vilket utgjorde fel. För dessa fel fastställdes ett skäligt prisavdrag om 2 000 kronor. Den övriga motfordran ogillades då den svarande inte styrkt några ytterligare kostnader.

Domslut

Den svarande ska till käranden utge 43 160 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 december 2016 tills betalning sker. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader ogillas.

Faktaruta