Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Åklagarens överklagande avvisas – vapenbrottsvistelse fastställd

2021-12-01

Hovrätten har i ett överklagande nu fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för vapenbrott samt flera trafik- och narkotikabrott. Åklagarens yrkande om att brottet skulle bedömas som grovt vapenbrott avvisas, och samtliga påföljder och beslag enligt tingsrätten står därmed fast.

Bakgrund

Den tilltalade fälldes i tingsrätten för grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott vid tre tillfällen, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa dopningsbrott samt vapenbrott. Han hade vid upprepade tillfällen fört in två skarpladdade skjutvapen till en bostad, varav ett var tillståndspliktigt. Vapnen förvarades inlåsta när polis anlände.

Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård eller behandling och förverkade vapnen, ammunition, knivar, droger och övrig vapenattiralj. Den tilltalade ålades även en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Åklagaren överklagade och yrkade att hovrätten skulle döma vapenbrottet som grovt, med hänvisning till vapnens funktion och den fara de innebar. Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildinspelade förhör och vapenundersökningar.

Domstolen konstaterade att det tillståndspliktiga vapnet trots olika uppgifter var defekt och inte hade kunnat provskjutas med lyckat resultat. Detta, tillsammans med att vapnet förvarades inlåst och den tilltalades psykiska sinnesförvirring vid tillfället, föranleder att brottet inte kan bedömas som grovt. Därmed fastställs rubriceringen vapenbrott enligt 9 kap. 1 § vapenlagen.

Hovrätten ansåg vidare att den tilltalades övriga brott – grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och ringa dopningsbrott – var korrekt bedömda i tingsrätten, varför samtliga delar av domen bekräftas.

Påföljd och övriga beslut

Påföljden skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård eller behandling, liksom beslag och förverkande av vapnen, ammunition, knivar och droger, fastställs utan ändring. Den tilltalade ska även fortsatt erlägga avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. Hovrätten bekräftar att staten svarar för kostnaden för försvararen och har beviljat ersättning om 14 841 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt
Målnummer
Döld målnr
Överklagat beslut
Tingsrättens dom (Döld målnr)
Brott
Vapenbrott; grov olovlig körning; rattfylleri; ringa narkotikabrott (3 tillfällen); brott mot knivförbud; ringa dopningsbrott
Påföljd
Skyddstillsyn med särskild föreskrift
Förverkande/ beslag
Revolvrar; ammunition; droger; knivar; pregabalin
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Ersättning försvarare
14 841 kr (9 263 kr arvode; 2 610 kr tidsspillan; 2 968 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 januari 2026

Den tilltalade har dömts för häleriförseelse efter att ha förvarat stulna cykeldelar i sitt hem. Brottet bedöms som ringa och renderar 50 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade emot en cykelsadel och ett stänkskydd, som han misstänkte kunde vara stulet, och förde delarna till sin bostad. Gärningen ägde rum den 10 september 2025 på en adress i Norrahammar...

11 mars 2024

Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som funnits skyldig till inbrottsstöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel och grov olovlig körning i Jönköpings kommun. Den tilltalade överklagade dels ansvar för gärningarna, dels påföljden och skadeståndskravet, men hovrätten avslog samtliga överklaganden. Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande från samt...

31 maj 2023

En dom från Jönköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts till fängelse i ett mål som rörde inbrottsstöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning, grovt brott. Händelserna ägde rum under perioden 26–27 juni 2022 i Jönköpings kommun. Under den aktuella perioden trädde den tilltalade, ensam eller i samförstånd med en annan person, in i en bostad där en kamera togs olovlig...

4 augusti 2021

Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt till tre månaders fängelse för brukande av falsk urkund och bedrägeribrott vid flera tillfällen under perioden 30 juni–2 juli 2021. Två åtalspunkter ogillades på grund av tveksamheter kring fullmakternas äkthet. Skadestånd om totalt 11 142 kronor ska betalas till två bolag, villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad och den tilltalade ska sitta kv...

8 april 2021

Den tilltalade har dömts för rån efter att ha hotat med kniv och stulit varor från en salong. Jönköpings tingsrätt fällde domen den 8 april 2021 och dömde till sex månaders fängelse. Åklagaren hörde den tilltalade och målsäganden samt lade fram skriftlig bevisning i form av polisrapport, protokoll från brottsplatsundersökning med fotodokumentation, fotografier på kniven och beslagtaget gods, god...

10 mars 2021

Tingsrätten i Jönköping har i ett domslut dömt den tilltalade för vapenbrott av normalgrad. Domen, som grundar sig på den tilltalades erkännande och övriga bevisning, medför en påföljd med skyddstillsyn och en särskild föreskrift om att underkasta sig den behandling som frivården föreskriver. Den tilltalade har, med stöd av bevisningen, uppgett att han innehaft ett revolvervapen. Vid närmare und...

25 augusti 2020

Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt efter att ha brutit mot ett kontaktförbud vid åtta tillfällen under perioden maj–juni 2019. Han får sin redan beslutade skyddstillsyn utökad att omfatta även de nya överträdelserna och åläggs betala avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro med stöd av skriftliga bevis och en förhörsprotokoll från målsäganden. Åklagaren...

16 januari 2020

Den tilltalade har dömts av Jönköpings tingsrätt för försök till stöld av klädesplagg i en butik samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han har fått skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och ska betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte en klädbutik i februari 2019 och förde med sig ett par byxor och en jacka in i ett pr...

27 oktober 2017

Grov stöld i villaaltan Ingress I Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade till fängelse fyra månader för grov stöld sedan han tillsammans med en medgärningsman olovligen trängt in i ett inglasat uterum och tillgripit bland annat belysningsutrustning och elektronik. Rätten bedömde att uterummet utgjorde en del av bostaden, vilket medförde att stölden klassificerades som grov. Enligt domen s...

30 juni 2017

Grovt bokförings- och skattebrott ger fängelse Stockholms tingsrätt har dömt en person till 1 år och 6 månaders fängelse för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Domen avser perioden våren 2015, då den tilltalade agerade som formell företrädare i ett aktiebolag utan att fullgöra bokföringsskyldigheten eller redovisa arbetsgivaravgifter och moms. Enligt domen saknades all bokföring för d...