Två misshandelsdomar och villkorlig dom
Nyhetsartikel | 2026-09-18
Den tilltalade döms för två fall av misshandel mot målsäganden och frikänns från ett tredje åtal om misshandel. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade tre åtalspunkter om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 7 december 2024 ha misshandlat målsäganden genom att ta tag i och dra i hennes kropp och tröja, trycka sin arm mot hennes hals, trycka ner henne mot golvet och sparka henne två gånger. Denna åtalspunkt ledde till en fällande dom för misshandel. Den tilltalade frikändes däremot från den alternativa ansvarspåståendet om ofredande i samma punkt angavs inte som ett självständigt avgörande.
Åtalspunkt 2 avsåg misshandel den 10 augusti 2024. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha knuffat ner målsäganden till golvet, vilket orsakade smärta, blånad och sårskada. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel även för denna händelse.
Åtalspunkt 3 avsåg misshandel den 16 november 2023. Enligt åtalet ska den tilltalade ha knuffat målsäganden in i en garderob, varpå hon fick smärta och hudblödning. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt men att brottet var preskriberat. Åtalet ogillades därför.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var detaljerad och i huvudsak konsekvent. Hennes uppgifter fick stöd av fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och vittnesuppgifter. Domstolen lade därför hennes uppgifter till grund för bedömningen i målet.
När det gällde åtalspunkt 1 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel som inte var ringa. Vid åtalspunkt 2 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av fotografier, rättsintyg och av den tilltalades egna uppgifter i polisförhör, där han hade sagt att han knuffade henne. Även den gärningen bedömdes som misshandel som inte var ringa. Vid åtalspunkt 3 ansåg rätten att målsägandens uppgifter stöddes av fotografier och rättsintyg, men att gärningen var preskriberad. Därför ogillades åtalet trots att domstolen ansåg att gärningen var utredd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel den 7 december 2024 och den 10 augusti 2024. Han frikänns från åtalet om misshandel den 16 november 2023 eftersom det brottet var preskriberat. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader.
Den tilltalade ska betala 38 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på 8 000 kronor från den 17 november 2023, på 10 000 kronor från den 10 augusti 2024 och på 20 000 kronor från den 7 december 2024. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 89 164 kronor av kostnaderna till staten. Uppgiften om ersättning till försvarare och målsägandebiträde redovisas i domen, men de namngivna personerna anonymiseras här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tvist mellan en advokatbyrå och den svarande har avslutats genom en bekräftad förlikning i tingsrätten. Den svarande går med på att betala en del av det ursprungliga kravet, med villkor för ytterligare betalning och dröjsmålsränta vid utebliven betalning. Kärande och den svarande var involverade i en tvist rörande fordringar om totalt 168 421 kronor. Kärande hade lämnat in yrkanden och grunder...